TEST: ZELTE

TEST: ZELTE

ALLE FOTOS: GELDER
Ein Eigenheim
für wenig Geld
Ein Zelt macht unabhängig und flexibel, verleiht einem das Gefühl von Freiheit. Aber nicht
jeder kann und will etliche hundert Euro für ein paar Quadratmeter Stoff mit Gestänge
hinblättern. Was aber gibt es an tauglichen Zweimannzelten bis 300 Euro?
Ein Zelt sein Eigen zu nennen,
ist eine feine Sache. Mit
einem Zelt ist man unabhängig
und mobil. Aber nicht
jeder will ein kleines Vermögen
für ein Zelt ausgeben. Doch bekommt
man für 200 bis 300 Euro
auch ein ordentliches Zweimannzelt?
Oder machen solche preisbewussten
Zelte schon nach dem
ersten Windstoß die Biege? Oder
gleichen sie nach ein paar
Tropfen Regen eher einem
Hallenschwimmbad als einer
Behausung? Und wenn nicht das,
ist es dann möglicherweise so
schwer, dass man es im Rucksack
garantiert nicht mehr durch die
Wildnis schleift?
Weit gefehlt! Auch bei Zelten dieser
Preisklasse kann man Qualität
bekommen. Die entscheidende
Frage, die man sich stellen sollte
ist doch: Was ist mir wichtig?
Denn das geniale Universalzelt
gibt es für den Preis dann leider
doch nicht. Irgendwo muss man
(leichte) Abstriche hinnehmen.
Die Zeltform
Das Sortiment der Testzelte kann
man im Großen und Ganzen in
zwei Gruppen unterteilen: In die
Tunnelzelte und die Kuppelzelte.
Welche Zeltform die bessere ist,
wird an manchen Outdoor-
Stammtischen so heiß diskutiert
wie zur Zeit die Kanzlerfrage.
Jedes System hat seine spezifischen
Vorteile (vgl. Kasten).
Tunnelzelte haben das bessere
Raum-Gewichts-Verhältnis und
Kuppelzelte stehen auch ohne
Häringe. Aber auch innerhalb dieser
beiden großen Gruppen gibt
es wieder Unterschiede. Die
Tunnelzelte unterscheiden sich
vor allem durch die unterschiedliche
Gestängelänge. Bei den
leichten Zweimannzelten ist es
häufig so, dass der Gestängebogen
an den Füßen kürzer ist
und somit das Zelt nach hinten
(zu den Füßen) niedriger wird.
Das ist (in mehr oder weniger
starker Ausprägung) bei allen
Zelten im Test der Fall. Etwas aus
der Reihe fällt das Modell von
Tatonka, das mit einem dritten
Bogen aufwartet, der eine schöne,
riesengroße Apsis (Vorraum)
überspannt – die größte und
funktionellste Apsis im Test. Ein
Detail, das vielen Leuten sehr
wichtig ist, denn wenn die Sonne
einmal nicht lacht, ist eine Apsis
ein feine Sache. Sei es für geruchsintensive
Wanderschuhe,
die man nicht unbedingt im Zelt
haben will, oder für den Rucksack,
der einfach im Zelt keinen Platz
mehr hat, aber natürlich auch
nicht draußen im Regen liegen
sollte. Neben dem Tatonka hat vor
allem das Salewa Zelt eine sehr
große Apsis, ebenso das Robens,
das gleich auf zwei Seiten mit viel
Raum glänzt. Andere Zelte verzichten
fast gänzlich auf einen
brauchbaren Vorraum, zumeist
zugunsten des Gewichts. So hat
der Mini-Tunnel von MSR nur
zwei extrem kleine Apsiden (die
man kaum so bezeichnen kann)
und auch das Einbogenzelt von
MacPac hat nur eine kleine Apsis.
So haben wir getestet:
� �
Bei den meisten Zelten ist zwischen
Innenzelt und Überdach
aber zumindest genug Platz für
das Gepäck.
Doch machen wir nochmal einen
Schritt zurück. Denn bevor man
die Apsis oder gar das Zelt an sich
nutzen kann, muss man es erst
einmal aufbauen. Und beim Zeltaufbau
sind sicherlich schon
Wie groß ist welches Zelt: Mit dem digitalen Aufmaßgerät wurde
die Grundfläche aller Testzelte ermittelt.
Die Zelte wurden von verschiedenen Testern mehrmals auf- und
abgebaut. Dabei wurde vor allem festgehalten, wie sich die Zelte
aufbauen lassen. Abgespannt wurde die Zelte so, dass sie einwandfrei
standen (daher resultiert auch die Anzahl der Häringe, die wir
angegeben haben).
Die Fläche der Zelte wurde mit einem digitalen Aufmaßgerät
ermittelt und ist gerundet angegeben.
Bei der Gewichtsangabe geben wir das Nettogewicht der Zelte
mit der Anzahl der Häringe an, die für den Aufbau nötig sind.
Ohne zusätzliches Reparaturmaterial oder sonstiges Zubehör.
7/2005
57

� �
++
+ ��
–
––
Hersteller
Modell
Vertrieb, Telefon
Beschreibung des Zeltes
Gewicht (Angabe des Herstellers)
Gewicht (Gebrauchsgewicht gemessen)
Anzahl Gestängebögen
Häringe für guten Stand
Eingänge
Apsiden
Liegeposition zum Eingang
Verbindung Überdach/Innenzelt
Innenraum
Grundfläche (Innenzelt)
Max. Höhe
Zubehör/Besonderheiten
Preis
= sehr gut
= gut
= befriedigend
= ausreichend
= mangelhaft
- Urteil
58 7/2005
TEST: TUNNELZELTE
Bergans
Kompakt
Scandic, 04105/681 30
Tunnelzelt mit unterschiedlich
langen Bögen
2,7 kg
2,69 kg
2
8
1
1
längs
Innenzelt eingehängt
3,1 qm
0,85 m
Dead-End-Kanäle,
Solides, eher flaches
Tunnelzelt, durch die
Dead-End-Kanäle schnell
aufzubauen.
299,95 Euro
ganze Beziehungen zerbrochen.
Denn wer nicht viel Übung mit
dem Aufbau von Zelten hat, dem
können hier schonmal graue
Haare wachsen. Aufgefallen sind
zwei Zelte: Besonders einfach
und schnell aufzubauen war das
Exped Auriga. Zwei gleichlange
Gestängeteile, zwei Dead-End-
Kanäle (an einem Ende zugenähte
Gestängekanäle), Gestänge in
die Kanäle schieben, spannen und
schon steht das Zelt.
Deutlich unübersichtlicher ist der
Aufbau des Salewa Micra Base.
Die sich zweimal kreuzenden
Hauptbögen für das Innenzelt
und die dazugehörigen Klippse
sind schwierig zuzuordnen,
obwohl man das mit einfachen
�
Jack Wolfskin
Last Resort II
Jack Wolfskin, 06126/95 40
Tunnelzelt mit unterschiedlich
langen Bögen
2,25 kg
2,16 kg
2
8
2
1 + 1 Mini
längs
Innenzelt eingehängt
2,86 qm
0,90 m
Nahtdichter, Rep.-Hülse
Sehr leichtes Zelt (gutes
Raum-/Gewichtsverhältnis)
mit einer gr. Apsis, einzig
die Abspannung wirkt eher
windig.
�
�
299,95 Euro
Eine etwas sperrige, aber sehr
einfach zu bedienende Sache:
ein Gestängeschuh, in den das
Ende eingesteckt wird.
Mitteln entwirren könnte. Zwei
verschiedenfarbige Gestänge und
dann die jeweiligen Klippse am
Zelt in derselben Farbe wie das
Gestänge und schon wäre der
Aufbau deutlich einfacher. Allerdings
wird der Aufbau mit etwas
MSR
Zoid 2
Eastside, 089/23 09 9110
(Mini-)Tunnel mit unterschiedlich
langen Bögen
1,8 kg
1,98 kg
2
10
2
2 Mini-Apsiden
längs
Gestänge am Innenzelt
3,4 qm
0,90 m
Rep.-Hülse
Große Grundfläche, aber
wenig Nutzfläche, sehr
kleines und leichtes Zelt,
eher ein Notzelt oder
Superleichtzelt.
199,90 Euro
Übung wesentlich leichter von
der Hand gehen.
Kanäle oder Klippse
Grundsätzlich gibt es bei den
Zelten zwei verschiedene Systeme,
mit denen Gestänge und
Zelt verbunden werden. Entweder
werden die Gestänge in geschlossene
Kanäle eingeführt oder aber
das Zelt wird mittels Klippsen am
Gestänge befestigt. Einige Zelte
haben auch beide Systeme in der
Mischform, das heißt kurze
Gestängetunnel und einige
Klippse. Beide Systeme haben
ihre spezifischen Vor- und Nachteile.
Beim Aufbau ist man mit
den Tunnelsystemen schneller
und einfacher dran, besonders
Tatonka
Grönland II
Tatonka, 08205/960 20
Tunnelzelt
3,55 kg
3,34 kg
3
8
1
1 sehr große
längs
Innenzelt eingehängt
2,8 qm
0,95 m
Rep.-Hülse, Dead-End-Kanäle
Relativ niedriges, aber von
der Liegefläche leider sehr
kurzes Tunnelzelt. Dafür ist
die Apsis riesig. Einfacher
Aufbau. Steht
�
sehr gut.
229,00 Euro
Leichter und spartanischer,
aber auch praktikabel ist die
einfache Öse, in die das
Gestänge eingesteckt wird.
dann, wenn es sich um Dead-End-
Kanäle handelt. Dann muss man
beim Aufbau nicht einmal ums
Zelt herum gehen, wie z. B. beim
Auriga von Exped, wo das System
konsequent zu Ende gebracht
wurde.

Wechsel
White Nites
Wechsel, 030/39 03 40 10
Tunnelzelt
2,7 kg
2,45 kg
2
7
1
2
längs
Innenzelt eingehängt
2,9 qm
0,95 m
2 Rep.-Hülsen, extra Unterlage
Hochwertiges Zelt mit sehr
dünnem Boden, aber serienmäßigem
Footprint, für das
Platzangebot ziemlich
leicht.
�
299 Euro
Die Klippse haben beim Abbauen
Vorteile. Dann muss man nicht
sorgfältig darauf achten, dass
man die Gestänge, ohne dass sie
auseinander gehen, aus den
Kanälen schiebt, sondern man
muss lediglich ein paar dieser
Klippse vom Gestänge lösen –
fertig. Ob die Mischform der beiden
Systeme (wie bei Marmot)
jetzt eine Kombination der beiden
Vorteile oder aber der Nachteile
ist, kommt sicherlich auf den
Standpunkt des Betrachters an.
Alles dicht
Dichtigkeit ist bei richtigem Aufbau
(und richtiger Handhabung)
heute bei Qualitätszelten kaum
mehr ein Thema. Wenn Wasser
rein kommt, geschieht das meist
irgendwo im Bodenbereich.
Daher sollte man beim Kauf auf
eine hohe Wassersäule des Bodengewebes
achten. Die Werte liegen
bei allen Zelten zwischen 6000
und 10 000 Millimetern Wassersäule,
lediglich das Robens fällt
mit einer deutlich geringeren
Wassersäule von 2300 Millimetern
aus dem Rahmen. Da kann es bei
Regen schnell passieren, dass
Wasser rein kommt. Spätestens,
wenn man sich auf einer nassen
Wiese im Zelt hinkniet, wird’s
feucht.
Darüber hinaus ist ein fester Boden
sinnvoll. Die Firma Wechsel
fällt mit einem extrem dünnen
(und leichten) Boden auf, hat
allerdings serienmäßig eine extra
Unterlage (Footprint). Da kann
man auch gleich den Boden dicker
machen, denn ohne Unterlage ist
der Wechsel-Boden sehr anfällig.
Innenraum
Es ist schon erstaunlich: Von den
Maßen her sind manche Zelte
offensichtlich geräumig, aber subjektiv
fühlt man sich eher beengt.
Andere Zelte wiederum sind gar
nicht so groß, vermitteln aber ein
enormes Raumgefühl. Ganz maßgeblich
verantwortlich für diesen
Effekt sind zwei Aspekte: die
Farbe und Helligkeit des Zeltes
und die Art und Weise, wie es
gespannt ist. Im Vaude Taurus,
von den Maßen her eines der
größeren Zelte, fühlt man sich
leicht beengt. Das Zelt ist mit
Überdach dunkel (klassische Zeltfarbe),
die Seitenwände hängen
zumindest im hinteren Zeltteil
schlaff nach innen. Im Marmot
Hypno hingegen sind die Wände
straff gespannt, es ist auch an den
Füßen noch genügend hoch, die
helle, orange Farbe vermittelt ein
großes und angenehmes Raumgefühl.
Ein Aspekt, den man nicht
außer Acht lassen sollte, sonst
wird man nach ein paar Stunden
Lesen Sie weiter auf Seite 60!
Welche Zeltform?
Jede Zeltform hat ihre spezifischen Vor- und Nachteile.
Immer häufiger setzen sich auch Mischformen durch.
Wichtig ist, dass man vor dem Kauf weiß, was man mit dem
Zelt machen möchte.
Kuppel- oder Hybridzelte
+ stabil
+ straffe Seitenwände (gutes Raumgefühl)
+ weniger Häringe für guten Stand
+ steht zur Not auch ohne Häringe (bis auf die Apsis)
+ können in aufgebauten Zustand bewegt werden
– etwas schwerer
– schlechteres Raum-/Gewichts-Verhältnis
Das North Face ist ein typisches
Kuppelzelt mit zwei Gestängen
und einem Kreuzungspunkt.
Tunnelzelte
+ gutes Raum-/Gewichts-Verhältnis
+ in eine Richtung sehr windstabil
+ schneller Aufbau
– gute Abspannpunkte absolut notwendig
– oft etwas „schlaffe“ Seitenwände am Innenzelt
Das Eureka ist ein Hybridzelt
mit drei Gestängebögen und
drei Kreuzungspunkten.
Das Tatonka ist ein
Tunnelzelt mit drei
parallel verlaufenden
Gestängebögen.
Der dritte Bogen bildet
bei dem Tatonka-Zelt
die große Apsis.
Kaufentscheidung?
Meist ist die Kaufentscheidung auch stark emotional geprägt.
Aber trotzdem sollte man sich vor dem Kauf klar werden,
welche Aspekte einem sehr wichtig sind. Auch ein guter Verkäufer
kann die Entscheidung maßgeblich beeinflussen.
7/2005
59

� �
++
+ ��
–
––
Hersteller
Modell
Vertrieb, Telefon
Beschreibung des Zeltes
Gewicht (Angabe des Herstellers)
Gewicht (Gebrauchsgewicht gemessen)
Anzahl Gestängebögen
Häringe für guten Stand
Eingänge
Apsiden
Liegeposition zum Eingang
Verbindung Überdach/Innenzelt
Innenraum
Grundfläche (Innenzelt)
Max. Höhe
Zubehör/Besonderheiten
Preis
= sehr gut
= gut
= befriedigend
= ausreichend
= mangelhaft
- Urteil
60 7/2005
TEST: KUPPEL- ODER HYBYRIDZELTE
Eureka
Autumn Wind XD
Eureka, 0031/20/581 85 59
klassisches Hybridzelt
2,7 kg
2,76 kg
3
6
2
1
längs
Gestänge am Innenzelt
3,2 qm
0,88 m
Rep.-Hülse
Einfach aufzubauendes, sehr
stabiles Zelt mit guter
Raumausnützung, weil die
Seitenwände sehr straff
sind.
�
299 Euro
Das richtige Raumgefühl
Die Grundfläche alleine
sagt wenig über die
„Größe“ eines Zeltes!
Innenzelt: Eine große Grundfläche
bringt nichts, wenn
man sie nicht nützen kann.
Straffe, steile Seitenwände
(oben, Marmot) bringen mehr
Platz als schlaffe und flache
(unten, Vaude).
Farbe: Eine helle, gelbliche
oder leicht rötliche Farbe vermittelt
ein freundliches und
auch viel großzügigeres
Raumgefühl im Inneren des
Zeltes.
Exped
Auriga
0041/1/497 10 10
klassisches Kuppelzelt
3,2 kg
2,86 kg
2
6
2
2
quer
Innenzelt eingehängt
3,2 qm
1,00 m
2 RV-Zipper, Rep.-Hülse
Extrem schnell und einfach
aufzubauendes Zelt, viel
Platz und sehr gute
Detaillösungen.
�
�
299,90 Euro
Lafuma
Refuge II
Lafuma, 07023/95 11 35
klassisches Hybridzelt
3,2 kg
2,66 kg
3
6
1
1
längs
Innenzelt eingehängt
2,3 qm
1,00 m
Dead-End-Kanäle asym.
Macpac
Eclipse
Macpac, 08341/908 86 97
Einbogenzelt
2,4 kg
2,45 kg
1
4
2
1 kleine
quer
Gestänge am Innenzelt
2,6 qm
1,05 m
Rep.-Hülse
�
Eher kleineres, aber stabiles Vom Material her sehr soli-
Zelt mit gutem Raumgefühl. des Zelt, die Einbogenkons-
Die Snowflaps am Überdach truktion bedingt einen recht
sind überflüssig. Schlechte flachen Verlauf der Wände
Durchlüftung. (Kopf und Füße).
169 Euro
219,90 Euro
Das Exped Auriga überzeugte
unter anderem durch einige sinnvolle
Details. Die Abspannbändel
haben ein kleines Täschchen.
Regen schon depressiv. Nachdem
wir so erfreut waren, dass man
auch für 300 Euro und darunter
ordentliche Zelte bekommt, sollte
doch auch das Innere fröhlich
stimmen. Olaf Perwitzschky
Einfach aber wirkungsvoll:
Die Belüftung des Auriga lässt
sich mittels Abstandhalter
schnell öffnen und schließen.
Fazit:
Für bis zu 300 Euro gibt es richtig
gute Zelte. Das Erfreuliche:
Auch Zelte, die deutlich unter
unserer Preisobergrenze lagen,
kamen mit einem hochwertigen

Marmot
Hypno 2P
Marmot, 09153/92 05 90
modifiziertes Hybridzelt
2,5 kg
2,81 kg
3
7
2
2
quer
Gestänge am Innenzelt
2,9 qm
1,00 m
Rep.-Hülse und Kleinteile
Äußerst stabiles Zelt mit
einem großen Raumgefühl,
leicht aufzubauen, steht
auch ohne Häringe sehr gut.
�
�
299,00 Euro
Alugestänge daher. Ansonsten
war der Reigen der Testzelte
sehr groß. Vom Minitunnel des
MSR bis zum recht geräumigen
Kuppelzelt von Salewa war fast
alles vertreten. Besondes gut
hat uns das Exped mit dem
Gesamtkonzept, der schnellen
Aufbauzeit und den guten
Details gefallen, dafür gibt es
den Tipp. Aber auch das
Marmot ist ein durchdachtes,
Robens
Grey Rock
Robens, 040/53 69 51 11
Kuppel mit außenliegendem
Gestänge
3,6 kg
4,25 kg
3
6
2
2 große Apsiden
quer
Innenzelt eingehängt
2,8 qm
0,95 m
Rep.-Hülse
Das schwerste, aber auch
eines der größten Zelte mit
zwei großen Apsiden.
Unrealistische Gewichtsangaben
des Herstellers.
249,00 Euro
Salewa
Micro Base
Salewa, 089/90 99 30
modifizierte Kuppel
3,52 kg
3,91 kg
3
7
2
1 sehr große
quer
Gestänge am Innenzelt
2,8 qm
1,20 m
Rep.-Hülse
Ständig werden die ermittelten
Daten und Eindrücke festgehalten.
Eines der größten Zelte mit
großer Apsis und gutem
Raumgefühl, Aufbau
(anfangs) ziemlich
�
The North Face
Vector 22
TNF, 089/32 45 57 22
klassische Kuppel
1,94 kg
2,24 kg
2
5
1
1
quer
Gestänge am Innenzelt
2,8 qm
1,20 m
Rep.-Hülse
Vaude
Taurus
Vaude, 07542/530 60
variiertes Hybridzelt
2,69 kg
2,63 kg
2
6
2
1
längs
Innenzelt eingehängt
3,6 qm
1,00 m
Rep.-Hülse
�
�
Ein hohes, ziemlich (wind-) Leicht aufzubauen, große
instabiles Zelt. Sieht „staksig“ Grundfläche. Aufgrund der
aus. Innenzelt fast nur aus flachen Wände (Innenzelt
Moskitonetz (für warme Re- hing ziemlich durch)
verwirrend. gionen). Leicht aufzubauen. allerdings wenig
Nutzfläche.
249,95 Euro
295 Euro
199,90 Euro
recht hochwertiges und stabiles
Kuppelzelt mit einem guten
Preis-/Leistungs-Verhältnis.
Bei den Tunnelzelten hat uns
das Wolfskin aufgrund des
guten Raum-/Gewichtsverhältnisses
recht gut gefallen. Für
einen Tipp hat es aber nicht
ganz gereicht.
Beim Tatonka Grönland II ist
die riesige Apsis gut, störend
ist der Einstieg übers Eck.
„Der Himmel ist aus Nylon … Zelten ist naturnah, kontaktfördernd,
mal abenteuerlich, mal romantisch, immer aber ein Erlebnis …“
Bekenntnisse und Erkenntnisse von einem Journalisten-Paar, das sich im
Zelt so nahe kam, dass auch die Flitterwochen darin stattfanden.
Jochen Temsch/Birgit Lutz-Temsch: Zelten. Kleine Philosophie der Passionen. dtv 34194, 7,50 Euro.
Im nächsten
ALPIN Test!
xxxxxx
Was ist angesagt?
Leichte Säcke
Ein Rucksack ist dafür da,
um Lasten durch die Bergwelt
zu tragen. Dabei soll er
selber nicht auch schon eine
Last sein. ALPIN testet
Rucksäcke zwischen 25 und
35 Litern Volumen, die nicht
mehr als ein Kilo wiegen.
7/2005
61