Zur Biologie und Ökologie des Feldhasen - Deutsche Wildtier Stiftung

zu schließen. Jagdstrecken können nur als indirekte Weiser für die Beurteilung der Entwicklung von
Populationen dienen, da die Strecke unbekannte Fehlerquellen enthält.
Nicht einschätzbar sind Änderungen in der Bejagungsintensität (vgl. Kap. 12). Dies gilt in besonderem
Maße für Prädatoren. Ohne Aussagewert ist nach PEGEL (1986) deshalb die Jagdstrecke für
kleinräumige, vergleichende Analysen. PEGEL belegt seine Kritik mit der Anzahl über
Scheinwerfertaxation erfaßter Füchse zweier Jagdreviere. In dem Revier mit einer gegenüber dem
anderen viermal höheren Anzahl gezählter Füchse wurden nur 0,4 Füchse pro 100 ha erlegt. In dem
anderen Revier dagegen war ein aktiver Jagdaufseher tätig und erlegte fünf Füchse pro 100 ha.
Dennoch nutzt PEGEL (1986) Jagdstrecken zur Abschätzung von Populationsgrößen. So zeigt er
Streckendaten von Hase und Fuchs auf der Nordseeinsel Sylt, aufgenommen vom dortigen
Hegeringsleiter PETERSEN bis zum Jahr 1985. Im Zeitraum 1965 bis 1975 stieg die Jagdstrecke von
Hase und Fuchs nahezu gleichlaufend an. Bis 1978 nahm die Hasenstrecke um über 50% ab, und
erreichte bis 1985 fast wieder das Niveau von 1975. Die Fuchsstrecke war ab 1975 ebenfalls
rückläufig, dieser Trend setzte sich aber bis 1985 weiter fort. Der Grund für die gleichläufigen Anstieg
bis 1975 sieht PEGEL (1986) in der ansteigenden Kaninchendichte auf Sylt, die dem Fuchs als weiteres
Beutetier zur Verfügung stand. So sollte die Jagdstrecke nach Anicht von PEGEL lediglich "als
relatives Maß für die Herbstdichte einer bejagten Niederwildpopulation gewertet werden".
STRAUß und POHLMEYER (2002) weisen darauf hin, dass in der Diskussion um die
Rückgangsursachen des Feldhasen alle Faktoren, die Einfluß auf die Populationsgröße haben können,
genannt werden. Witterung, Krankheiten, Prädation, Straßenverkehr und Bejagung sollen eine Rolle
spielen, doch sehen STRAUß und POHLMEYER (2002) die einzelnen Faktoren der Mortalität oder
fehlenden Reproduktion je nach Interessengruppe anders bewertet. Als Grund für diese
unterschiedliche Gewichtung geben STRAUß und POHLMEYER (2002) an, dass diejenigen
Mechanismen, welche die Populationsdynamik des Feldhasen bestimmen, nach wie vor nur
unzureichend bekannt und damit nicht verstanden sind. Die Autoren versuchen trotzdem, den
Ursachenkomplex nach ihren Komponenten zu gliedern und kommen zu dem Schluß, dass vor allem
die drei Faktoren Witterung, Habitat und Prädation als Einflußgrößen für den europaweiten Rückgang
wesentlich seien.
HACKLÄNDER (2001) zitiert ZÖRNER (1996) und folgt seiner Meinung, es habe sich herausgestellt,
dass vier Faktoren, nämlich "Klima und Standort", "Krankheiten", "Feinde" und "menschliche
Einflüsse" (Landwirtschaft, Straßenverkehr und Jagd) die Dichte einer Feldhasenpopulation
beeinflussten. HACKLÄNDER et al. (2001b) fanden bei 57 näher untersuchten Häsinnen aus sieben
niederösterreichischen Revieren für das Jahr 1998 keine Unterschiede zwischen Revieren hoher und
niedriger Hasendichte hinsichtlich der Habitatqualität. Dazu verglichen die Autoren beispielsweise
64