Zur Biologie und Ökologie des Feldhasen - Deutsche Wildtier Stiftung

Insgesamt dürfte dann nach PEGEL (1986) der Gesamtverlust bis zum folgenden Frühjahr 50% der
Vorjahrespopulation nicht überschreiten.
Wie in klassischer Weise für das Schalenwild, geht auch PEGEL (1986) für den Feldhasen davon aus,
dass sich die Bejagung in erster Linie am jeweiligen Zuwachs orientieren sollte. Es sei nicht im Sinne
einer Optimierung der jagdlichen Nutzung, wenn sie Dichte-änderungen im ungünstigen Fall noch
verstärke, so PEGEL. Er empfiehlt eine auf Hegeringsebene abgestimmte Bejagung, die den mit Hilfe
von Scheinwerfertaxationen im Frühjahr und Herbst ermittelten Zuwachs berücksichtigt. Allerdings
gelten diese Empfehlungen nur für reine Feldreviere.
Tab. 2. Konservative Schätzung des jagdlich nutzbaren Hasenbesatzes nach Daten von PEGEL (1986).
Frühjahrsbesatz 100
Geschlechterverhältnis 1:1, d.h. 50 Häsinnen und 50 Rammler
Sommersterblichkeit der Althasen
danach rechnerisch Überlebende (100 - 30)
bis zum Herbst überlebene Häsinnen (Herbsthäsinnen: 70 : 2)
davon während des Sommers sterbende Häsinnen (Sommerhäsinnen)
von Herbsthäsinnen gesetzte Junghasen (8 pro Häsin: 35 × 8)
von Sommerhäsinnen gesetzte Junghasen (4 pro Häsin: 15 × 4)
Summe Junghasen (280 + 60)
Junghasensterblichkeit (340 × 0,75)
überlebende Junghasen
Herbstbesatz (70 Althasen und 85 Junghasen)
Wintersterblichkeit (155 × 0,14)
Besatz im folgenden Frühjahr
nutzbarer Hasenanteil (133 - 100 = 1/3 des Ausgangsbestandes)
60
(25% - 30%) 30
70
35
15
280
60
340
(75%) 255
85
155
(11% - 14%) 22
133
Tabelle 3 gibt einen Eindruck, welcher Anteil einer Herbstpopulation je nach Jagdart erlegt werden
kann. Die angegeben Durchschnittswerte ermittelte PEGEL (1986) durch den Vergleich der mit
Scheinwerfern taxierten Herbstpopulation eines Reviers und der Anzahl erlegter Hasen. Dabei wurden
die Taxationsrouten so gewählt, dass diese möglichst deckungsgleich mit den aus Tradition
feststehenden Treiben waren. Die mit angegebene Variationsbreite zeigt, dass der Jagderfolg je nach
den lokalen Deckungs- und Witterungsverhältnissen enorm variierte, wie PEGEL (1986) mitteilt.
Tab. 3. Jagderfolg auf Hasen bei verschiedenen Bejagungsarten als Prozentsatz des auf den bejagten Flächen vorher
ermittelten Besatzes. In Klammern ist jeweils die Variationsbreite bei den einzelnen Treiben angegeben (Daten aus
PEGEL 1986).
33