Zur Biologie und Ökologie des Feldhasen - Deutsche Wildtier Stiftung

(1997a) in Hessen ebenfalls durch Scheinwerfertaxationen ermittelte, nicht ungewöhnlich erscheinen.
STRAUß und POHLMEYER (2002) berichten von wechselnden Populationsdichten, angefangen von
wenigen Hasen bis hin zu 40 Hasen pro km 2 in Revieren der Börde zwischen Braunschweig und
Hildesheim, ohne dass sie dafür Ursachen verantwortlich machen konnten.
BECKER (1997b) beschreibt für Hessen ganz analog zwei Fälle aus 47 Proberevieren, in denen über
die Scheinwerfertaxation Hasendichten ermittelt wurden: Auf der Probefläche Werratal wechselten
über Jahre die Frühjahrsdichten zwischen zwei und 21 Hasen pro 100 ha Biotopfläche, auf der
Probefläche Hessisches Ried konnten im Jagdbezirk Leeheim 18 Hasen pro 100 ha beobachtet werden,
im Nachbarrevier jedoch 65 Hasen pro 100 ha. Dies entspricht einem Unterschied der Hasendichten
von 261% für benachbarte Lebensräume.
Auch nennt BECKER (1997b) das Beispielrevier Biebesheim am Rhein mit einer Dichte von 52 Hasen
pro 100 ha Biotopfläche im Frühjahr, im Herbst werden bis zu 88 Hasen pro 100 ha gezählt. Es ist
nach BECKER (1997b) eines der besten Niederwildreviere Hessens mit etwa 1500 ha strukturloser
Feldflur, Böden mit hohen Bodenzahlen und landwirtschaftlich intensiver Bewirtschaftung. Als Grund
für diese hohe Dichte sieht BECKER die dort praktizierte Kontrolle des "Beutegreifer-Druckes".
Biebesheim sei ein Beispiel dafür, "dass die oft gebrauchte monokausale Argumentation:
Landwirtschaftiche Intensivnutzung verhindert hohe Besätze und ist der begrenzende Faktor, nicht
zutrifft", so BECKER (1997b).
DOELLE (2001) befaßte sich daraufhin mit der denkbaren Fragestellung, dass unterschiedliche
Bodenverhältnisse innerhalb der Börden diese enormen Abundanzunterschiede mit verursachen. Die
Autorin untersuchte in 12 Revieren der Calenberger und Braunschweig-Hildesheimer Lößbörde drei
Bodentypen, und zwar eine Pseudogley-Parabraunerde, eine Pseudogley-Schwarzerde und einen
ausgeprägten Pseudogley. In dieser genannten Reihenfolge fand DOELLE (2001) anwachsende
Populationsdichten, die über Scheinwerferzählung nach der Methode von PEGEL (1986) sowie
STRAUß und POHLMEYER (1997) ermittelt wurden.
Dabei konnte DOELLE (2001) zunächst feststellen, dass die durchschnittliche Feldgröße und der nach
PEGEL (1986) bestimmte Grenzlinienindex nicht in statistischem Zusammenhang (Rangkorrelation
nach SPEARMAN) mit der Feldhasendichte stehen. Lediglich zwischen den Flächen der Nutzungform
"Sturzacker ohne Bewuchs" und der Hasenabundanz konnte DOELLE (2001) einen leichten
Zusammenhang aufzeigen (rs = +0,69, p = 0,01). Dies gilt auch für den Humusgehalt der
charakterisierten Böden und die Abundanz (rs = +0,68). Weitere wesentliche Bodenparameter wie
Carbonatgehalt und pH-Wert ergaben keine Korrelation mit den ermittelten Abundanzen.
56