Zur Biologie und Ökologie des Feldhasen - Deutsche Wildtier Stiftung

Nach den Ergebnissen der Attrappenversuche teilt RÜHE (1999, 2001) den Raumwiderstand in drei
Klassen ein: Klasse I, "leicht zugänglich" (Pflanzenhöhe < 25 cm, Widerstand < 200 g), Klasse II,
"zugänglich ohne extreme Anstrengung" (Pflanzenhöhe < 25 cm bis 60 cm, Widerstand 200 g bis
400 g) und Klasse III, "schwer zugänglich" (Pflanzenhöhe > 60 cm, Widerstand > 400 g). Für das
Durchstreifen engreihiger Winterweizen mit einer Pflanzenhöhe von 55 cm ist nach RÜHE
beispielsweise ein Raumwiderstand von 500 g bis 1000 g erforderlich, bei mehr als 80 cm steig der
Widerstand auf bis zu 2500 g. Dagegen ist der Kraftaufwand für den Hasen in weitreihig stehendem
Winterweizen unabhängig von der Pflanzenhöhe mit Werten von maximal 100 g weitaus geringer,
diese Werten gelten auch für Fahrgassen. Danach sind für den Hasen 97 % der Fläche engreihiger
Getreideschläge schwer zugänglich (Klasse III, RÜHE 2001). Entsprechend selten suchten die
telemetrierten Hasen diese Schläge im Untersuchungsgebiet auf. RÜHE (1999) fand Anfang März
zwischen der Nutzung des Inneren von Getreidefeldern und den Fahrgassen gegenüber von ihm
errechneten Erwartungswerten signifikante Abweichungen. Die Fahrgassen wurden nicht proportional
häufiger zur Breite des jeweiligen Feldausschnittes (Fahrgasse, zwischen und außerhalb der
Fahrgassen) aufgesucht, sondern überproportional (P < 0,001, Anpassungstest nach der χ 2 -
Verteilung). Ebenso ortete RÜHE (1999) in hohen, aber weitreihigen Winterweizenschlägen die
markierten Hasen signifikant häufiger am Rand des Schlages als im Feldinneren und dort wiederum
überproportional häufiger in den Fahrgassen als für die jeweiligen Flächenausschnitte erwartet
(P < 0,001). RÜHE (2001) gibt ein Bild über die Verteilung der Ortungen eines markierten Rammlers
für die Monate Mai und Juni des Jahres 1990 an, wonach dieser einen Aktionsraum mit einem Radius
von knapp 350 m nutzte und sich dabei vor allem auf Zuckerrüben und Raps mit weitem
Reihenabstand aufhielt. RÜHE (2001) sieht den Grund für diese Präferenzen des Rammlers in der
mangelnden Zugänglichkeit der Wintergetreideschläge oder völlig fehlender Deckung. Insgesamt zieht
RÜHE (2001) die Schlußfolgerung, dass gerade in der Hauptreproduktionszeit, also im Frühsommer,
dem Feldhasen im Vergleich zu den verbleibenden Jahreszeiten ein räumliches Minimum zur
Verfügung steht und vermutet darin eine mögliche Erklärung für das Absinken der Hasenbestände in
Mitteleuropa. RÜHE (2001) begründet seine Ansicht mit dem räumlichen Strukturwandel der
Landwirtschaft, also einer stetigen Zunahme des Raumwiderstandes, gepaart mit der Anwendung von
Pflanzenschutzmitteln in der Zeit des räumlichen Kapazitätsminimums, welcher sich nachteilig auf die
Hasenbesätze ausgewirkt habe (vgl. Kap. 13).
Hinweise auf einen vielfach diskutierten "Ernteschock", also eine negative Wirkung auf den
Lebensraum des Hasen aufgrund des rapiden Deckungsverlustes bis zum Spätsommer, konnte RÜHE
(1999, 2001) an den sendermarkierten Hasen nicht beobachten. Die Hasen zeigten weder eine erhöhte
Sterblichkeit noch Abwanderungen aus dem Untersuchungs-gebiet. Vielmehr boten sich den Hasen
nach der Ernte neue Sassenstandorte und der belaufbare Raum stieg erheblich an. Gegrubberte
52