Zur Biologie und Ökologie des Feldhasen - Deutsche Wildtier Stiftung

erklärende Hypothesen dazu, wie beispielsweise die Kodierung dieser Enzyme durch Überdominanz
geschützter Majorpolymorphismen, fehlen.
Auf mögliche genetische Unterschiede zwischen den drei Stichproben innerhalb des spanischen
Kollektivs oder auf aktuelle Heterozygotenanteile an den einzelnen Genorten gehen die Autoren leider
nicht ein. Doch teilen ALVES et al. (2000) mit, dass bis auf die interpretierten Genorte der Enzyme
PEPC und BF beim Feldhasen alle phänotypischen Verteilungen, denen Genotyphäufigkeiten
zugeordnet wurden, keine signifikante Abweichung von der Hardy-Weinberg-Struktur aufwiesen.
FICKEL et al. (1999) untersuchten aus Vollblut isolierte Gesamt-DNA von 48 gefangenen Hasen aus
der Ortschaft Heimerzheim zwischen Köln und Bonn in Nordrhein-Westfalen. Die Stichprobe teilt
sich in zwei Gruppen (N = 22 u. N = 26) östlich und westlich der Autobahn A 61. Zum einen
sequenzierten die Autoren einen hochvariablen Abschnitt der mtDNA und fanden insgesamt neun
Haplotypen, zum anderen postulieren FICKEL et al. (1999) für aus der Kern-DNA vermehrte
Mikrosatelliten eine genetische Kontrolle durch vier Genorte mit insgesamt 20 Allelen. Während
FICKEL et al. (1999) anhand der neun mtDNA-Haplotypen die beiden Gruppen recht gut unterscheiden
konnten, fanden die Autoren an den vier Genorten keine genetischen Unterschiede zwischen den
Gruppen.
Die mtDNA-Haplotyen vererben sich maternal. Mikrosatelliten wurden bislang jedoch zumeist als
kodominate Marker der Kern-DNA beschrieben und sind damit Genmarker im engeren Sinne. Folglich
sind mtDNA-Haplotypen grundsätzlich andere Markertypen als Mikrosatelliten. Deshalb lassen sie
sich für die Frage nach genetischen Differenzierungsmustern nicht gleichermaßen verwenden. Die
unter den Genorten der Mikrosatellitenmarker beobachteten hohen Heterozygotenanteile deuten auf
Majorpolymorphismen hin, die per se eine Differenzierung in Subpopulationen erschweren. Auch sind
bei der kleinen Stichprobe und der gleichzeitig hohen allelischen Variation statistischen Tests nur sehr
eingeschränkt aussagefähig.
Unterschiede zwischen den Haplotypenbesetzungen können allein auf den geringen
Stichprobenumfang zurückzuführen sein. Die häufigsten Haplotypen beispielsweise fanden FICKEL et
al. (1999) in beiden Gruppen. Darauf gehen die Autoren jedoch nicht ein. Auch ist ihr Schluß, dass für
den Austausch der Mikrosatelliten-Allele eher Männchen in Frage kommen, da die Weibchen
aufgrund der Haplotypenverteilung vom Genfluß nahezu auszuschließen seien, nicht zulässig. Selbst
die Annahme von FICKEL et al. (1999), dass sich Häsinnen aufgrund ihrer beobachteten höheren
Philopatrie (Standortstreue) gegenüber Männchen (SCHNEIDER 1978, MARBOUTIN 1997, BRAY et al.
1999) in geringerem Ausmaß am Austauch von Allelen beteiligen, kann mit Hilfe der beiden
Markertypen weder bestätigt noch abgelehnt werden.
45