Zur Biologie und Ökologie des Feldhasen - Deutsche Wildtier Stiftung

Krankheiten und natürliche Feinde, wie beispielsweise der Fuchs (Vulpes vulpes), stellen zwei
wesentliche biotische Faktoren dar, die die Größe einer Hasenpopulation über ihre art- oder
lebensraumspezifische Mortalitätsrate ständig verändern. VON BRAUNSCHWEIG (1997) bespielsweise
appelliert in diesem Zusammenhang an die jagdliche Praxis, die ständigen Häufigkeitswechsel
bestimmter Krankheiten beim Feldhasen als einen natürlichen Ökofaktor zu akzeptieren und bei der
Aus- und Fortbildung der Jäger derartige "allgemein gültige Regeln der Biologie" stärker als bisher zu
lehren. Dies helfe, so v. BRAUNSCHWEIG (1997), Panik oder Fehlinterpretationen beim Auftreten
bestimmter Krankheiten zu vermeiden.
V. SECK-LANZENDORF (1997) beschäftigte sich mit dem Einfluß des Ökofaktors Krankheiten auf die
rückläufige Populationsentwicklung des Hasen im von PIELOWSKI betreuten polnischen Revier
Czempin, der für die Untersuchung der Autorin im Jagdjahr 1993/94 125 Hasen erlegen ließ.
Erwartungsgemäß konnte v. SECK-LANZENDORF (1997) für den Rückgang des Hasen keine
monokausale Ursache ermitteln. Auch hasentypische Erkrankungen wie Pseudotuberkulose,
Pasteurellose oder Kokzidiose (s.u.) spielen nach v. SECK-LANZENDORF (1997) eine untergeordnete
Rolle. Dafür fand die Autorin hohe Kadmiumkonzentration in Nieren von 48 Feldhasen mit Werten
von bis zu 17,3 mg pro kg. Aufgrund dieser hohen Werte hält v. SECK-LANZENDORF (1997) eine
chronische Nierenschädigung der Hasen durch Kadmium für möglich.
LUTZ und SLAMECKA (1997) verglichen Kadmium- und Bleigehalte von 243 Leber- und Nierenproben
slowakischer (11 Reviere und gekäfigte Tiere) und deutscher (fünf Gebiete aus Nordrhein-Westfalen)
Hasen. Die Hasen stammten aus dem Jagdbetrieb. Die Bleigehalte sind in der Leber höher als in der
Niere, für die Kadmiumkonzentration gilt das Umgekehrte (bis Faktor 10), ebenso sind geschlechtsund
altersspezifische Unterschiede bekannt, die aber in der Stichprobe von LUTZ und SLAMECKA
(1997) nur für die Kadmiumbelastung und nur für die Niere signifikant waren.
Sowohl der Blei- als auch der Kadmiumgehalt ist bei Feldhasen aus Deutschland signifikant höher als
bei Hasen aus der Slowakei. Dies gilt sowohl für Organproben aus landwirtschaftlichen Gebieten als
auch für Organe aus Industrieregionen, allerdings nur für die in der Leber gemessenen Werte. Für die
Kadmiumkonzentrationen in Nierengewebe besteht dieser Unterschied schon nicht mehr. Der unter
Proben von Häsinnen beobachtete Trend zu höherem Kadmiumgehalt begründen LUTZ und
SLAMECKA (1997) mit einem möglichen Kalziummangel, verursacht durch Gravidität und Laktation.
Auf Kalziumkonzentrationen wurden die beiden Organe allerdings nicht untersucht. Wenngleich LUTZ
und SLAMECKA (1997) nach Bewertung früherer Studien zu diesem Thema darauf hinweisen, dass der
Hase stärker als bisher als Bioindikator genutzt werden sollte, enthalten sich die Autoren der Frage, ab
welcher Konzentration Leber- und Nierenschäden auftreten oder welche Auswirkungen die
gemessenen Gehalte auf die Fertilität oder auf die körperliche Konstitution der Tiere haben könnten.
Hier besteht offensichtlich noch erheblicher Forschungsbedarf.
25