Fehler-Katalog zu beiden Relativitätstheorien - Wissenschaft und ...

Kap. 2: Fehler-Katalog
St. John, Charles Edward: The principle of generalized relativity and the displacement of Fraunhoferlines
toward the red. In: Astrophysical journal. 46. 1917, S. 249-265. - St. John, Charles Edward: A
search for an Einstein relativity-gravitational effect in the sun. In: National Academy of Sciences (USA).
Proceedings. 3. 1917, S. 450-452. - St. John, Charles Edward: Relativity and shifts of Fraunhofer lines
[Bericht über Veröffentlichung von St. John in: Astrophysical journal. 46. 1917, S. 249-265]. In: Nature.
London. 100. 1918, Nr. 2518, S. 433. - St. John, Charles Edward: The displacement of solar lines. In:
Nature. London. Vol. 106. 1921, No. 2677: Special number: Relativity; S. 789-790. - St. John, Charles
Edward: Bemerkung zur Rotverschiebung. In: Physikalische Zeitschrift. 23. 1922, S. 197. - St. John,
Charles Edward: Evidence for the gravitational displacement of lines in the solar spectrum predicted by
Einstein's theory. In: Astrophysical journal. 67. 1928, April, S. 195-239. - Freundlich, Erwin Finlay: Über
Rotverschiebungen der Spektrallinien kosmischer Lichtquellen. In: Forschungen und Fortschritte. 28.
1954, S. 353-357. - Brown, George Burniston: Have we abandoned the physical theory of nature? :
substance of a lecture, Royal Institute of Philosophy, Oct. 1955. In: Science progress. 44. 1956, Nr. 176,
S. 619-634. - Theimer 1977.
M: Allgemeine Relativitätstheorie / Fehler Nr. 9
Nach Albert Einstein existieren in Gravitationsfeldern keine starren Körper
mit euklidischen Eigenschaften ; stattdessen "benutzt" man nichtstarre
Bezugskörper, die "während ihrer Bewegung beliebige Gestaltsänderungen
erleiden" (Bezugsmollusken)
Albert Einstein 1917 (zitiert mit Nachdr. 1984) behauptet als Folgerung aus der ART (S. 78-
79): "Starre Körper mit euklidischen Eigenschaften gibt es aber in Gravitationsfeldern nicht;
die Fiktion des starren Bezugskörpers versagt daher in der Allgemeinen Relativitätstheorie.
[...] Man benutzt daher nichtstarre Bezugskörper, welche nicht nur als Ganzes beliebig
bewegt sind, sondern auch während ihrer Bewegung beliebige Gestaltsänderungen erleiden.
Zur Definition der Zeit dienen Uhren von beliebigem Gang, noch so unregelmäßigem
Ganggesetz ... Dieser nichtstarre Bezugskörper, den man nicht mit Unrecht als "Bezugsmolluske"
bezeichnen könnte, ist im wesentlichen gleichwertig mit einem beliebigen GAUSSschen
vierdimensionalen Koordinatensystem." An jedem Punkt der Bezugsmolluske sollen
Uhren aufgestellt sein.
Zuerst ist die Rede von Körpern die existieren, dann von Bezugskörpern, die man benutzt.
Die markanten Qualitäten sind "nichtstarr" und "beliebig" und charakterisieren Körper,
ihre Gestalten und Bewegungen sowie auch den Uhrengang.
Angesichts dieser Behauptungen hat die kritische Analyse insbesondere zwei Aspekte
behandelt: (1) die auffallenden logischen und sachlichen Widersprüche und (2) das Fehlen
überhaupt einer Methode zur Zeitbestimmung.
Nordenson 1969 (S. 109) behandelt Albert Einsteins einzige Bedingung über die verwendeten
Uhren: "daß die gleichzeitig wahrnehmbaren Angaben örtlich benachbarter Uhren
unendlich wenig voneinander abweichen" (Albert Einstein, S. 79). Der Gedanke der "Gleichzeitigkeit"
verlangt die genaue Übereinstimmung, ein "Abweichen" ist ein Abweichen, wie
gering auch immer, also sind beide Bedingungen logisch unverträglich; Albert Einstein hätte
sich schon entscheiden müssen, ob die nebeneinander befindlichen Uhren eine Gleichzeitigkeit
anzeigen oder nicht. Da alle Uhren beliebig gehen sollen, ist zudem die Wahrscheinlichkeit,
daß zwei benachbarte Uhren dieselbe Zeit anzeigen, gering und das Eintreffen zufallsbedingt:
also entweder beliebiger Gang aller oder beinahe Übereinstimmung benachbarter
Uhren; beides zugleich ist ein Widerspruch und in der Wirklichkeit nicht zu haben.
Da er das Modell der "benachbarten Uhren" aus der SRT benutzt, suggeriert Albert
Einstein zugleich (!) eine "Gleichzeitigkeit" für die Ablesung und eine Ungleichheit der
Uhrenwerte. Und eine einmal erfolgte Ablesung zweier benachbarter Uhren würde durch
den vorausgesetzten "beliebigen" Gang aller Uhren unmittelbar danach jegliche Bedeutung
verlieren.
G. O. Mueller: SRT.
126
Textversion 1.2 - 2004