Fehler-Katalog zu beiden Relativitätstheorien - Wissenschaft und ...

Textversion 1.2 - 2004
Kap. 2: Fehler-Katalog
117
M 2
Genauer betrachtet, handelt es sich um zwei völlig verschiedene Vorgänge: beim wirklichen
"Fallen" (A) wirkt die Schwerkraft auf den losgelassenen Gegenstand; beim scheinbaren
"Fallen" (B) wirkt keine Kraft mehr auf den losgelassenen Gegenstand, er unterliegt nur
noch der Trägheit - beschleunigt wird dagegen der Kasten mit dem Physiker! Und der
Eindruck des "Fallens" entsteht nur durch die relative Beschleunigung des Physikers. Für
wen aber sollen zwei verschiedene (!) Kraftwirkungen auf zwei verschiedene (!) Körper
irgendeine Gleichwertigkeit (Äquivalenz) aufweisen?
Der Physiker weiß immerhin, daß zwei physikalische Zustände in Frage kommen können,
(A) das Ruhen in einem Gravitationsfeld oder (B) ein energiegespeister Antrieb im gravitationsfreien
Raum (wenn es so etwas geben sollte). Der Physiker weiß jedoch auch, daß beide
Zustände durch Kraftwirkungen in entgegengesetzten (!) Richtungen bewirkt werden, und
würde nie auf die Idee kommen (auf die Albert Einstein kommt), zwei gleichgroße Kraftwirkungen
in entgegengesetzten Richtungen seien gleichwertig, nur weil die beobachteten
Effekte (der "fallende" und der "zurückbleibende" Gegenstand) scheinbar ähnlich sind.
Der Physiker kennt beide Möglichkeiten, weiß, daß sie völlig gegensätzlich sind, und wird
daher solange keine Entscheidung treffen, wie Albert Einstein ihm keine Möglichkeit zur
Erforschung der "Außenwelt" und der dort wirkenden Kräfte gibt.
Eine Möglichkeit der Erkenntnis innerhalb des Kastens wäre z. B. die Vergrößerung des
Kastenbodens: empfindliche Federwagen würden bei Gravitation auf das Gravitationszentrum
ausgerichtet, bei energiegespeistem Antrieb dagegen völlig parallele Kraftwirkungen
feststellen.
Eine zweite Möglichkeit der Erkenntnis innerhalb des Kastens gäbe es bei ausreichender
innerer Höhe des Kastens: die Gravitationskraft nimmt mit größerer Entfernung vom Gravitationszentrum
ab; dagegen wäre die von der Rakete erteilte Beschleunigung des Kastens an
allen Orten im Kasten dieselbe; vgl. Brösske 1962 (Naturgesetze), S. 91-93: mit der Federwage
ließe sich diese Veränderung oder ihr Fehlen feststellen. Vgl. auch Riedinger 1923.
Außerdem - als dritte Möglichkeit der Erkenntnis - hat Albert Einstein selbst einmal einen
verschiedenen Uhrengang bei verschiedenen Höhen im Gravitationsfeld behauptet: unabhängig
davon, ob der Effekt bestätigt wird, müßte er ihn als Argument gelten lassen, daß im
(A) ruhenden geschlossenen Kasten durch verschiedenen Uhrengang in verschiedenen Höhen
sehr wohl ein Gravitationsfeld festgestellt werden kann; welche Wirkung die Beschleunigung
im Falle (B) auf den Uhrengang haben kann, bleibt empirisch festzustellen.
Fok 1952, S. 150-151: Betrachtet das Modell des Aufzugs und verweist auf seine rein
lokale Anwendung, bestreitet z.B. die Anwendung auf das Sonnensystem, und bestreitet, daß
ein Gravitationsfeld durch eine Beschleunigung ersetzt werden kann: "Le caractère local du
principe d'équivalence exclut la possibilité de l'appliquer à des objets physiques tels que le
système solaire." - "ce champ [de gravitation] ne peut être remplacé par une accélération".
Pfiffige Physiker könnten ihre Lage im Kasten übrigens durch Aussitzen erkennen: die
Schwerkraft bleibt für den ruhenden Kasten auch über längere Zeiträume unverändert -
während die Beschleunigung (= Zunahme der Geschwindigkeit!) durch einen energiegespeisten
Antrieb sehr bald zu einem natürlichen Ende kommt und dann die behauptete "Gleichwertigkeit"
sich als Illusion herausstellt, weil ohne Beschleunigung nichts mehr zurückbleibt und
scheinbar "fällt". - Die Moral von der Geschichte: Man sollte sich von niemandem zur
Blinde-Kuh-Physik einladen lassen, weil man mit "schwachsinnigem Verhalten" (Theimer,
S. 117) bestraft werden kann.
Das von Albert Einstein eingeführte Gedankenexperiment des geschlossenen Kastens
(Aufzugskabine), in dem eingeschlossene Physiker experimentelle Befunde ermitteln sollen,
ist eine absurde Veranstaltung. Physiker tun vielleicht nur das, was Einstein vorschreibt;
Forscher würden als erstes ein Loch in die Kastenwände schlagen um festzustellen, was
draußen geschieht, weil die physikalische Wirklichkeit ohne die Dynamik nicht verstanden
werden kann.
G. O. Mueller: SRT.