Fehler-Katalog zu beiden Relativitätstheorien - Wissenschaft und ...

Kap. 2: Fehler-Katalog
wie die beim [alpha]-Zerfall eines Radiumkerns, nämlich in der Hauptsache die elektrostatische
Abstoßung der zwei Teile, in die der Atomkern gespalten wird. Die Energie, die bei
einer Atomexplosion frei wird, stammt also direkt aus dieser Quelle und ist nicht durch eine
Verwandlung von Masse in Energie hervorgebracht."
Theimer 1977 (S. 94-95) analysiert die Problemlage der Umwandlung: "Bei den Experimenten
mit bewegten Ladungen, die oft als Beweis für die Relativitätstheorie angeführt
werden, tritt Einsteins Theorie vom Massencharakter der kinetischen Energie in Gegensatz
zu der elektromagnetischen Theorie, von der er ja selbst ausgegangen ist. Die beiden Modellvorstellungen
schließen einander aus. Sie können nicht gleichzeitig gelten. Denn sonst müßte
der Effekt doppelt auftreten. Gilt die Massenwirkung der kinetischen Energie, so muß der
induktive Bremseffekt gestrichen werden. Das heißt gesicherte elektromagnetische Gesetze
mißachten. Wenn aber der elektromagnetische Trägheitseffekt gilt, kann die kinetische Energie
des Teilchens keine Masse haben. [...] Beide Thesen können nur an geladenen Teilchen
überprüft werden, die elektromagnetisch beschleunigt werden; ungeladene Objekte lassen
sich nicht auf die notwendigen enormen Geschwindigkeiten beschleunigen. Das relativistische
Postulat der Ausdehnung der Massenzunahme auf ungeladene bewegte Objekte entzieht
sich also dem Beweis. Die Formulierung der Masse-Energie-Beziehung wird als die Hauptleistung
der Relatvitätstheorie gewertet. Aber für die elektromagnetischen Phänomene war
sie schon vor Einstein bekannt, auch die kinetische Verallgemeinerung war schon von
Poincaré und Langevin gefordert worden. Einstein hat die Formel E = mc² in die Relativitätstheorie
eingebaut, aber nicht entdeckt. Es ist unrichtig, wenn Lehrbücher gewohnheitsmäßig
von der "relativistischen" Massenzunahme von Elektronen sprechen, wobei jeder an
Einstein, nicht aber an Kaufmann denkt."
Und über die jahrzehntelange relativistische Propaganda (Theimer, S. 102): "Jahrzehntelang
ist unter Billigung Einsteins die Behauptung verbreitet worden, daß nach dieser
Formel jedes Gramm einer beliebigen Substanz eine Energie von 25 Millionen Kilowattstunden
enthalte und damit eine unerschöpfliche Energiequelle für die Menschheit gegeben sei.
In Wirklichkeit läßt sich durch Kernprozesse nur etwa ein Tausendstel dieser Energie
gewinnen, und auch dies nur bei einigen besonderen spaltbaren Atomarten. Alles übrige
bleibt Masse und ist nicht spaltbar."
Die Relativisten stellen die nicht von Albert Einstein gefundene und nicht relative
Erscheinung der Massen-Energie-Umwandlung als Einsteins größte Leistung und eine Konsequenz
der SRT hin, und wollen daraus am liebsten die gleichzeitige Bestätigung von Albert
Einsteins Kinematik mit Längenkontraktion und Zeitdilatation ableiten: nichts davon ist
wahr, Einstein hat die Umwandlung nicht gefunden, sie ist nicht relativistisch, und sie
beweist nichts für seine behaupteten Wunder der Kinematik, und - als Treppenwitz der
Physik - es handelt sich überhaupt nicht um eine Umwandlung von Masse, sondern um eine
Freisetzung von Kernenergie, die nach Heisenberg nicht von der Masse abhängt. - Vollständiger
kann eine vorsätzliche Häufung von Irrtümern nicht sein, und nie hat eine Desinformation
der Öffentlichkeit einen größeren und länger andauernden Erfolg gehabt als "Einsteins
Formel".
Albert Einstein hat im Rahmen seiner SRT niemals die Gewinnung von Energie aus
Atomkernen vorausgesagt. Die Kernspaltung ist das Ergebnis empirischer Forschung, die
sich unabhängig von der Relativitätstheorie entwickelte. Rutherford, dem die erste Kernumwandlung
gelang, lehnte die Relativitätstheorie ab. Vgl. Theimer 1977 (S. 97). - Die
angeblich größte Leistung von Albert Einstein erweist sich als die denkbar phantastischste
Konstruktion zur Apotheose unseres neuen Kopernikus-Galilei-Newton, des neuen Weltweisen
und Jahrhundertgenies.
Hasenöhrl, Fritz: Über den Druck des Lichtes. In: Jahrbuch der Radioaktivität und Elektronik. 2. 1905,
S. 267-304. - Ives, Herbert Eugene: Derivation of the mass-energy relation. In: Journal of the Optical
Society of America. 42. 1952, S. 540-543. Abdruck in: The Einstein myth and the Ives papers. 1979, S.
182-185; Ergänzungen S. 186-187. - Jammer, Max: Der Begriff der Masse in der Physik / aus d. Engl.
G. O. Mueller: SRT.
110
Textversion 1.2 - 2004