Fehler-Katalog zu beiden Relativitätstheorien - Wissenschaft und ...

Textversion 1.2 - 2004
Kap. 2: Fehler-Katalog
dieselbe Geschwindigkeit ist, von der verlangt wird, daß sie Zeiten dehnt und Längen
verkürzt. Bei Längen und Zeiten ist es schon schwer verdaulich, daß sie dem Diktat einer
Transformation gehorchen. Daß Massen durch eine bloße Transformation geschaffen werden,
ist aber im höchsten Maße absurd."
(4) Hinweis auf den kritischen Übersichtsartikel von Faragó und Jánossy 1957 über die
Experimente Kaufmanns und seiner Nachfolger von 1907-1940.
Theimer 1977 (S. 82): "Wenn die Massenveränderung real ist, so verdankt der Beobachter
seinen Eindruck nicht mehr einer Lorentz-Transformation. Er sieht bereits eine reale
Masse ... und berichtet unverändert eine Masse ... wie ein 'klassischer' Beobachter. Seine
Messung ist nicht relativistisch, das Ergebnis nicht aus der Relativitätstheorie ableitbar.
Eine wirklich relativistische Messung wäre es, wenn er [Formel] nach Lorentz transformieren
würde; dann käme aber etwas anderes heraus. Wenn er m[Index 0] zum Ausgangspunkt
seiner Berechnung macht, so hat er die Hypothese Einsteins über die Entstehung von
[Formel] schon vorweggenommen; das Ergebnis kann sie daher nicht beweisen."
Ives 1943 hatte übrigens eine Abhängigkeit der Masse ohne SRT abgeleitet, nach den
Newton'schen Erhaltungssätzen und mit Annahme der klassischen Eigenschaften von Wellensystemen.
Jeglicher Versuch der Relativisten, die Experimente von Kaufmann und Nachfolgern als
Bestätigung ihrer SRT hinzustellen, scheitert an zwei unwiderleglichen Sachverhalten: (1)
die Ergebnisse sind an Elektronen gewonnen worden und nicht an den wechselwirkungsfreien
Inertialsystemen der Theorie, und (2) der berechnete Effekt ist absolut und hat nichts
Relativistisches. Theimer verweist auf die Folgen einer wirklich relativistischen Behandlung.
Ives, Herbert Eugene: Impact of a wave-packet and a reflecting partikel. In: Journal of the Optical
Society of America. 33. 1943, S. 163-166. Abgedruckt in: The Einstein myth and the Ives Papers. 1979,
S. 101-104. - Faragó, P. S.: Review of the experimental evidence for the law of variation of the electron
mass with velocity / P. S. Faragó, L. Jánossy. In: Nuovo cimento. Ser. 10, Vol. 5. 1957, Nr. 6, S. 1411-
1436. - Theimer 1977. - Galeczki / Marquardt 1997. -
Masse-Energie-Beziehung
K: Masse-Energie-Beziehung / Fehler Nr. 1
Die Masse-Energie-Beziehung (E = mc²) soll die Umwandlung von Masse in
Energie bedeuten
Die Masse-Energie-Beziehung gilt als die Weltformel und Albert Einstein als ihr Urheber,
und sie soll die Umwandlung von Masse in Energie bedeuten.
Hasenöhrl 1905 hat die Formel klassisch abgeleitet.
Ives 1952 hat die Ableitung von Albert Einstein 1905 als Zirkelschluß nachgewiesen.
Heisenberg 1959 (zitiert nach Ausg. 1981, S. 95-96) bezeichnet die Masse-Energie-
Beziehung als gesicherte Erkenntnis, bezeichnet jedoch die übliche Interpretation als Umwandlung
von Masse in Energie als Mißverständnis: "Es ist gelegentlich behauptet worden,
daß die enormen Energiemengen bei den Atomexplosionen unmittelbar durch eine Verwandlung
von Masse in Energie entstehen und daß man nur auf Grund der Relativitätstheorie
diese riesigen Energiemengen vorhersagen konnte. Diese Ansicht beruht aber auf einem
Mißverständnis. Die großen Energiemengen, die in den Atomkernen aufgespeichert sind,
waren seit den Experimenten von Becquerel, Curie und Rutherford über den radioaktiven
Zerfall bekannt. [...] Die Energie bei der Spaltung des Urankerns hat den gleichen Ursprung
109
J 2
G. O. Mueller: SRT.