Fehler-Katalog zu beiden Relativitätstheorien - Wissenschaft und ...

Kap. 2: Fehler-Katalog
Theimer 1977 (S. 83-84): "Im experimentellen Fall muß ein physikalischer Prozeß
postuliert werden, der bei Beschleunigung die zusätzliche Masse schafft (und sie bei Verlangsamung
wieder abschafft). Bloße metrische Eindrücke können keine Masse erzeugen.
Zwei physikalische Mechanismen sind vorgeschlagen worden: ein elektromagnetischer Effekt,
der eine scheinbare Masse erzeugt, und eine Materialisierung der kinetischen Energie
des bewegten Objekts, die zu einer realen Masse führt. Es zeigt sich sogleich, daß beide
Prozesse im Rahmen der absoluten Zeit und des dreidimensionalen Raums gedacht werden
können und keinerlei Annahmen über Zeitänderung, Lorentz-Transformation, Impulsrettung
usw. erfordern. Das heißt: sie sind von der Relativitätstheorie unabhängig." - Theimer (S.
82) referiert das Urteil von M. Jammer (1964): "Nach Jammer ist "Masse" in der Relativitätstheorie
nichts anderes als das Ergebnis bestimmter Operationen, bei denen die Definitionen
eng mit raumzeitlichen Betrachtungen verknüpft sind. Nur dank diesen Verbindungen
hängt das Ergebnis der Messungen von der Geschwindigkeit ab. Mit anderen Worten: die
Bestätigung der Relativitätstheorie setzt die Relativitätstheorie voraus."
Jammer 1964 (S. 180-184) hatte die Überprüfung aller durchgeführten Experimente
durch Farago / Janossy 1957 mit dem Ergebnis zitiert, daß sie (S. 180) "die Gültigkeit der
relativistischen Formel weit weniger stützen, als es üblicherweise angenommen wird."
Jammer weist daraufhin (S. 182), daß die Gleichung auch anders formuliert werden könnte
(S. 182), "ohne überhaupt den Gedanken einer 'veränderlichen Masse' zu erwähnen." (S.
183): "'Masse' ist in der Relativitätstheorie nichts anderes als das Ergebnis bestimmter
Operationen, bei denen die Definitionen bzw. Spezifizierungen eng mit raumzeitlichen Betrachtungen
verknüpft sind. Nur dank dieser Verbindungen hängt das Ergebnis der Messungen
von der Geschwindigkeit ab."
Jammer als ein grundsätzlicher Anhänger der Einsteinschen Theorie gibt immerhin zu,
daß die Aussagen über die Geschwindigkeitsabhängigkeit der Masse eine Frage der gewählten
Begriffe und Definitionen sind, die Messungen sogar ohne den Gedanken der veränderlichen
Masse interpretiert werden können.
Galeczki / Marquardt bestreiten jeden relativistischen Charakter der gemessenen Werte.
Auch Theimer betont den nicht-relativistischen Charakter der gefundenen Effekte und verschärft
die Kritik zur Pointe, daß hier die Bestätigung der Relativitätstheorie die Relativitätstheorie
voraussetzt. Dies ist bei der SRT geradezu ein Standardbefund.
AE 1905. - Faragó, P. S.: Review of the experimental evidence for the law of variation of the electron
mass with velocity / P. S. Faragó, L. Jánossy. In: Nuovo cimento. Ser. 10, Vol. 5. 1957, Nr. 6, S. 1411-
1436. - Jammer, Max: Der Begriff der Masse in der Physik / aus d. Engl. übers. v. Hans Hartmann.
Darmstadt 1964. 248 S. - Theimer, Walter: Die Relativitätstheorie : Lehre - Wirkung - Kritik. Bern (usw.):
Francke 1977. 192 S. - Galeczki / Marquardt: Requiem für die Spezielle Relativität / Georg Galeczki,
Peter Marquardt. Frankfurt a. M.: Haag u. Herchen, 1997. 271 S.
J: Masse-Geschwindigkeits-Beziehung / Fehler Nr. 2
Die Experimente von Kaufmann (1901, 1902, 1906) sollen eine relativistische
Massenzunahme mit der Geschwindigkeit beweisen
Galeczki / Marquardt 1997 (S. 140-145) weisen auf folgende Sachverhalte hin:
(1) Die Kaufmann-Experimente mit dem Nachweis eines Massenzunahme-Effekts wurden
lange vor der Entwicklung einer relativistischen Dynamik gemacht.
(2) Die Apparatur von Kaufmann benutzt schnelle Elektronen aus einer Beta-Strahlungsquelle
und untersucht ihre Bewegungen in einem elektrischen Feld zwischen zwei Kondensatorplatten
und einem dazu senkrechten Magnetfeld (S. 141): "diese Apparatur hat offensichtlich
nichts mit den wechselwirkungsfreien Inertialsystemen eines SRT-Beobachters gemein."
(3) Zur Einbeziehung der Kaufmannschen Experimente in die Relativistik (S. 140): "Der
Zugang der Relativität zu m(v) geschieht natürlich über die Lorentz-Transformation, da v
G. O. Mueller: SRT.
108
Textversion 1.2 - 2004