Fehler-Katalog zu beiden Relativitätstheorien - Wissenschaft und ...

Textversion 1.2 - 2004
Kap. 2: Fehler-Katalog
dem (zulässigen) Wechsel von einer Geometrie zur anderen die Eigenschaften des Raumes
(unzulässigerweise) verändern: systematisch gesehen ein Fall der Magie und Esoterik (denn
woher soll der Raum wissen, was ein Relativist gerade über ihn annimmt? und wie sollte sich
der Raum verhalten, wenn zwei Relativisten gleichzeitig verschiedene Geometrien für ihn
annehmen?), erkenntnistheoretisch betrachtet ein klarer Fall von Überschätzung der eigenen
Möglichkeiten, vulgo Größenwahn.
Die Relativisten sehen in der Behauptung von zwei einander ausschließenden Geometrien
anscheinend überhaupt keine Probleme, weil sie glauben, Übergänge zwischen den beiden
Geometrien konstruieren zu können. Sie behaupten aber Übergänge aber nur in den beobachteten
Phänomenen wie z. B. Variationen der Lichtgeschwindigkeit oder Veränderungen in
den Stärken der Gravitationskräfte, können jedoch nicht zeigen, wie ihre beiden grundverschiedenen
Geometrien gleichzeitig nebeneinander existieren und sich physikalisch (!) verbinden
sollen, und was beim Übergang von einer Geometrie zur anderen physikalisch (!)
geschieht. Dabei müßten sie zeigen, daß sich je nach Annahme der Geometrie die Wirklichkeit
verändert.
Masse-Geschwindigkeits-Beziehung
J: Masse-Geschwindigkeits-Beziehung / Fehler Nr. 1
Nach Albert Einstein soll die geschwindigkeitsabhängige Masse ein relativistischer
Effekt sein
Albert Einstein leitet die Behauptung der geschwindigkeitsabhängigen Masse für Elektronen
ab (AE 1905, S. 917-919) und schränkt auf langsam bewegte Elektronen ein, die keine
Energie in Form von Strahlung abgeben; anschließend erweitert er seine Deduktion auf (S.
919) "ponderable materielle Punkte", die er durch "Zufügen einer beliebig kleinen elektrischen
Ladung zu einem Elektron (in unserem Sinne) macht". Die Künstlichkeit der Annahmen
kumuliert zu ganz unwahrscheinlichen Objekten:
- Elektronen die nicht abstrahlen, weil sie nur langsam bewegt werden: gilt die behauptete
Geschwindigkeitsabhängigkeit etwa nicht mehr für schnell bewegte und strahlende Elektronen?
- Dann werden ponderable Materiepunkte durch Ladung zum Elektron in Albert Einsteins
Sinn: waren seine Elektronen gar keine normalen? und wie kann in der Physik ein ponderabler
Materiepunkt zu einem Partikel der Teilchenphysik werden, in wessen Sinn auch immer?
- Welche allgemeingültigen Folgerungen sollen aus diesen Annahmen gezogen werden?
Galeczki / Marquardt 1997 (S. 135-136): "Strenggenommen trennt Newtons 2. Gesetz
das Universum in 'unser zu untersuchendes System' und in 'den Rest'. Die geschwindigkeitsabhängige
Masse muß daher ein absoluter Effekt sein, der den Einfluß des hierarchisch
strukturierten 'Restsystems' wiedergibt. Dieses Restsystem ist das eine und einzige und daher
ausgezeichnete globale Bezugssystem ... schlechthin, bezüglich dessen die Definition einer
absoluten Geschwindigkeit ... sinnvoll und zwingend notwendig ist." Abschließend (S. 138):
"Jedenfalls reicht die Geschwindigkeitsabhängigkeit von Massen, durch 'Kaufmann-artige'
Experimente ... belegt, bereits aus, um eine relativistische Formulierung der Mechanik und
den Glauben an unendlich viele gleichberechtigte Inertialsysteme von vorneherein zu disqualifizieren:
die Massenzunahme mit der Geschwindigkeit w ist nur als absoluter Effekt in
dem einzigen ausgezeichneten Bezugssystem physikalisch sinnvoll."
107
H 6
G. O. Mueller: SRT.