Fehler-Katalog zu beiden Relativitätstheorien - Wissenschaft und ...

G. O. Mueller: SRT.
Kap. 2: Fehler-Katalog
sondern daß einzig die euklidische Geometrie ohne eine metrische Vorgabe (ein Maß)
entwickelt werden kann: darin liegt ihre Überlegenheit gegenüber allen anderen Geometrien.
Die anderen Geometrien sind, sofern sie ein Krümmungsmaß benötigen, nur von der euklidischen
Geometrie abhängige Konstrukte, eingebettet in die euklidische Geometrie. Die Relativisten
scheinen dies nicht zu wissen oder nicht wahrhaben zu wollen.
A. R. Forsyth: Geometry of four dimensions. 1930, S. X. - Dingler, Hugo: Die Ergreifung des
Wirklichen [Teilausg.] : Kap. 1-4. Einleitung v. Kuno Lorenz u. Jürgen Mittelstraß. Frankfurt a. M.:
Suhrkamp, 1969. 273 S.
H: Mathematik / Fehler Nr. 6
Im vierdimensionalen Raum sollen die Orthogonalitätsbedingungen gelten
K. Pagels 1985 (S. 30) macht bei seiner Kritik der Ableitung der Lorentz-Transformationen
durch Albert Einstein darauf aufmerksam, daß die Relativisten im vierdimensionalen
(Minkowski-)Raum mit Orthogonalitätsbedingungen operieren; zitiert als Beispiel Kopff
1923 (S. 33), der fordert, die Zeitkoordinate "als imaginäre Zahl auf eine reelle Achse
aufzutragen, die senkrecht zu den drei Raumachsen steht".
Pagels: "Protestieren muß die Mathematik aber, wenn bezüglich der 'Vierdimensionalität'
von (7) die Orthogonalitätsbedingungen von (8) gesetzt werden! Es ist prinzipiell immer
möglich, mit einer 3+n-dimensionalen Geometrie zu argumentieren - aber es können für
eine 3+n-dimensionale Geometrie niemals, absolut niemals, Orthogonalitätsbedingungen
gelten! Nur in der Euklidischen Geometrie gelten die Orthogonalitätsbedingungen - und
eben daß die Orthogonalitätsbedingungen nur in der Euklidischen Geometrie gelten, das
zeichnet die Euklidische Geometrie vor allen anderen möglichen Geometrien aus!"
Die Relativisten berufen sich stets, wenn sie Kritik abwehren wollen, auf die unvermeidliche
Unanschaulichkeit ihrer Konstrukte und stellen dies sogar als Vorzug hin - bei der
Herstellung ihrer Konstrukte arbeiten sie jedoch zur Begründung zwangsläufig immer mit
Anschaulichkeiten, und zwar obendrein mit falschen wie z.B. der angeblichen "Orthogonalität
in der vierdimensionalen Geometrie" und den anderen falschen Anschaulichkeiten wie der
"Minkowski-Welt" als Raum und der "Weltlinie" als Weg. Wer Physik in der realen Makrowelt
treiben will, entrinnt der Anschaulichkeit nicht und muß aufpassen, daß er keinen
Unsinn erzählt.
Kopff, A.: Grundzüge der Einsteinschen Relativitätstheorie / 2. Aufl. Leipzig: Hirzel, 1923. - Einstein,
Albert: Über die spezielle und die allgemeine Relativitätstheorie : mit 4 Abb. / 21. Aufl. 1969, Nachdr.
Braunschweig usw.: Vieweg, 1984. 130 S. (Wissenschaftliche Taschenbücher. 59.) - Pagels, Kurt:
Mathematische Kritik der Speziellen Relativitätstheorie / 2., verb. Aufl.. Oberwil b. Zug: Kugler, 1985. 112
S.
H: Mathematik / Fehler Nr. 7
Im Raum der SRT und im Raum der ART sollen verschiedene Geometrien
gelten (SRT: ebene Geometrie; ART: Krümmunsgeometrie)
Da der Relativistik für ihre zwei verschiedenen Geometrien nur ein einziger physikalischer
Erfahrungsraum zur Verfügung steht, muß sich der Relativistik-Autor vor jeder seiner Äußerungen
verbindlich festlegen, mit welcher Geometrie er aktuell arbeiten will. Er hat durchaus
die Wahl und er macht, wenn er beide Theorien vertritt, auch Gebrauch davon: deshalb darf
er - aufgrund seiner eigenen Praxis - nicht behaupten, im Raume gelte nur eine bestimmte
Geometrie, die die charakteristischen Eigenschaften des Raumes ausdrücken soll.
Wenn man die Behauptung der alternativen Geltung von zwei verschiedenen Geometrien,
die auch Eigenschaften des Raumes ausdrücken sollen, ernst nimmt, würde der Relativist mit
106
Textversion 1.2 - 2004