Fehler-Katalog zu beiden Relativitätstheorien - Wissenschaft und ...

G. O. Mueller: SRT.
Kap. 2: Fehler-Katalog
H: Mathematik / Fehler Nr. 3
Albert Einsteins und Max von Laues Ableitungen der Längenkontraktion und
Zeitdilatation enthalten grundsätzliche Fehler
Pagels 1985 (S. 38-40) analysiert die mathematischen Deduktionen beider Autoren und stellt
für Kontraktion und Dilatation analoge Fehler fest.
Zur Ableitung der Kontraktion (S. 38): "Setzt man nämlich in bezug auf [x(Index 1)
ungleich x(Index 2)] die Gleichung [t(Index 1] = t(index 2)] , dann hat man gemäß (4)
physikalisch ausgesagt, daß die absolut-konstante Geschwindigkeit c für zwei ungleiche
Wege [x(Index 1) ungleich x(Index 2)] zwei gleiche Zeiten [t(Index 1] = t(index 2)] benötigt -
was doch völlig absurd und völlig prinzipienlos ist.
Zur Ableitung der Dilatation (S. 39), in deutlicher Analogie: "... dann hat man gemäß (4)
physikalisch ausgesagt, daß die absolut-konstante Geschwindigkeit c für zwei gleiche Wege
[Formel] zwei ungleiche Zeiten [Formel] benötigt - was doch völlig absurd und völlig
prinzipienlos ist!"
Die Parallele zu Fehler H 1 ist offensichtlich.
Pagels, Kurt: Mathematische Kritik der Speziellen Relativitätstheorie / 2., verb. Aufl.. Oberwil b. Zug:
Kugler, 1985. 112 S.
H: Mathematik / Fehler Nr. 4
In der SRT sollen bei gleichen Bewegungsverhältnissen Längen kontrahiert
und Zeiten dilatiert werden
Pagels 1985 (S. 40-45) weist darauf hin, daß "dem Prinzip der absoluten Konstanz der
Geschwindigkeit c ... nur mit kovarianten Dimensionen entsprochen werden" kann. Kovarianz
aller Dimensionen bedeutet eine Kontraktion oder Dilatation sowohl für die Länge als
auch für die Zeit: nur unter diesen Bedingungen kann der Quotient [Weg pro Zeit], der die
Geschwindigkeit angibt, konstant bleiben; werden der Weg kontrahiert (verkürzt) und die
Zeit dilatiert (verlängert), so verändert sich der Wert des Quotienten, im Widerspruch zum
verkündeten Prinzip.
Pagels rührt damit an einen weiteren Schwachpunkt der Theorie: während man beim
starren Körper und dem starren Meßstab eine eindeutige Vorstellung hat, was "kürzer" und
was "länger" bedeuten soll, kann man bei der Zeitvorstellung schwer unterscheiden zwischen
dem Gegenstand (Zeit) und seiner Maßeinheit (Uhr); es muß klar sein, ob sich angeblich die
Zeit in ihrem Verlauf oder Ablauf verändert oder nur die Maßeinheit, repräsentiert durch die
Einheitenanzeige der Uhr.
Daraus wird auch sofort verständlich, warum allein irgendwelche Vorgänge in der Natur
keine Uhren sein können: weil man bei ihnen zwischen dem gemessenen Gegenstand und der
Maßeinheit überhaupt nicht unterscheiden kann, viel mehr soll in diesen angeblichen "Uhren"
der Gegenstand immer zugleich die Maßeinheit sein. Die Uhr ist ein vom Menschen
geschaffenes Instrument, ein Kunstprodukt, und gibt eine Norm vor: ohne eine Norm kann
nirgends gemessen werden; nur die Relativisten wollen die Zeit ohne eindeutige Normvorgabe
bestimmen.
Pagels Beharren auf gleichartiger Veränderung von Weg und Zeit, damit der Quotient
als Geschwindigkeit des Lichts als konstant gemessen erhalten bleibt, zeigt die völlige
Unbedarftheit der Theorie in diesem Punkt.
Mit seinem Kritikpunkt macht Pagels auf die Konsequenz aufmerksam, daß eine angebliche
Kontraktion von Längen und Dilatation von Zeiten nicht nur für die starren Maßstäbe und
Uhren gelten können, sondern für alle Vorgänge im Beobachtungsraum, also auch für die
104
Textversion 1.2 - 2004