Fehler-Katalog zu beiden Relativitätstheorien - Wissenschaft und ...

Kap. 2: Fehler-Katalog
Veränderlichen mitbestimmt." Da die SRT diese Bedingung mißachtet, ist ihre Kinematik
"mathematisch falsch und somit ohne jeden wissenschaftlichen Wert" (S. 12).
Albert Einstein (1969, S. 91-96) führt die Geschwindigkeitsgleichung (Geschwindigkeit =
Weg pro Zeit) ein, löst sie nach dem Weg x auf:
x = ct
und schreibt sie für beide Systeme in der Form:
x - ct = 0 und x' - ct' = 0
Für seine weiteren Berechnungen führt er die Bedingung x' = 0 ein. Hierzu bemerkt Pagels
(S. 15): "Setzt man nun aber in (2) x' = 0 , dann ist auch zwangsläufig ct' = 0 und somit auch
c=0!" Die Einstein'sche Mathematik führt also für die angeblich absolut konstante Lichtgeschwindigkeit
c zum Wert Null und widerspricht damit seinem zweiten Theorie-Prinzip.
Außerdem wird als Folge von c = 0 auch x = 0 und nicht, wie Einstein weiter errechnet, x =
bct / a .
Mit der von Albert Einstein gesetzten Bedingung x' = 0 und einem weiteren formalen
Rechnen kommt man also zu offensichtlich physikalisch unsinnigen Ergebnissen.
Welchen physikalischen Sinn hat Albert Einsteins Bedingung x' = 0 für seine anschließenden
Rechnungen? Das x' in seiner Abhandlung ist der Weg des Lichtsignals relativ zum
System K'. Wenn x' = 0 gesetzt wird, legt das Lichtsignal keinen Weg zurück, der behauptete
Vorgang findet also überhaupt nicht statt, und die physikalische Betrachtung wird auf den
Nullpunkt des Koordinatensystems beschränkt: aus diesem Nullpunkt ohne einen physikalischen
Vorgang sind jedoch keinerlei physikalische Erkenntnisse zu gewinnen. Alle mathematischen
(formal korrekten) Deduktionen aus dieser Bedingung sind physikalisch bedeutungslos,
und Behauptungen über ihre angebliche physikalische Bedeutung sind falsch.
Pagels deckt in Albert Einsteins Broschüre "Über die spezielle und die allgemeine ..."
(1969) weitere mathematische Fehler auf und kritisiert anschließend (S. 17-26) die Mathematik
der Ableitung Albert Einsteins in dessen ursprünglicher Arbeit (AE 1905). Er weist
mathematische Fehler nach, und zwar nicht mathematische Formfehler, sondern falsche und
unzulässige physikalische Bezüge, die zu Widersprüchen und Sinnlosigkeiten führen (S. 19):
"Wir sehen also schon hier auf ganz elementarer Ebene eine allgemeine Verwirrung in der
Argumentation Einsteins. In Bezug auf K wird mit klassisch begründeten Relativgeschwindigkeiten
[c+v , c-v] argumentiert - obwohl diese Relativgeschwindigkeiten in
Wahrheit nur im bewegten System K' gelten können!" Pagels formuliert eine Summe seiner
Kritik (S. 21): "So besteht diese Einsteinsche "Ableitung" der TF [= Lorentz-Transformation]
in einer unentwegten Potenzierung mathematischer Fehler". Abschließend (S. 26): "Daß
ein derart mathematisch falscher und prinzipienloser Formalismus, wie ihn diese Einsteinsche
"Ableitung" der TF darstellt, weit über ein halbes Jahrhundert lang als hohe Wissenschaft
grassieren konnte ... ein nahezu alles umstürzendes "Weltbild" gefolgert werden konnte -
das ist allerdings deprimierend."
Damit ist der Kern von Albert Einsteins Verfahren an einem Beispiel aufgedeckt: ohne
Beachtung des physikalischen Sinns der Gleichungen wird eine nur formal korrekte Mathematik
vorgeführt; dabei baut der Autor auf die im Publikum verbreitete irrige Auffassung,
Mathematik sei etwas rein Formales, in das der Autor anschließend seine beliebigen Inhalte
füllen darf. Die Mathematik der SRT verarbeitet jedoch erklärtermaßen physikalische Größen
und unterliegt damit der Kontrolle durch die physikalischen Bedeutungen. Fazit: " x' = 0
" sind nicht nur Kreidestriche auf der Tafel, sondern dieses Gebilde hat eine physikalische
Bedeutung. Ihre Mißachtung ist das, was Pagels als "Prinzipienlosigkeit" anprangert.
Die Relativisten wehren kritische Nachfragen gern mit der Behauptung ab, die Theorie
sei mathematisch einwandfrei und völlig makellos und bereits deshalb vollständig gerechtfertigt,
unabhängig von irgendwelchen kleineren Mängeln und Schönheitsfehlern und noch
nicht ganz erbrachten Nachweisen: eine angeblich fehlerfreie Mathematik soll die Garantie
für eine richtige Physik sein.
G. O. Mueller: SRT.
102
Textversion 1.2 - 2004