Fehler-Katalog zu beiden Relativitätstheorien - Wissenschaft und ...

Textversion 1.2 - 2004
Kap. 2: Fehler-Katalog
Körpers aufgefaßt hat, ebenso auch M. v. Laue ohne Äther-Hypothese, möchte Minkowski
die unvermeidliche und unangenehme Frage nach der Ursache der behaupteten Kontraktion
gern loswerden und behauptet zu diesem Zweck von der Kontraktion dreierlei:
(1) sie ist nicht Folge von Widerstand im Äther;
(2) sie ist der Begleitumstand eines Umstandes;
(3) sie ist ein Geschenk von oben.
Klar ist davon nur die erste Aussage: eine Negativ-Behauptung, die als solche schon
nicht viel wert ist; im "Begleitumstand eines Umstandes" steckt doch der Gedanke der Folge,
von Ursache und Wirkung, wird aber nicht physikalisch ausgeführt; die dritte Aussage als
die eigentliche Erklärung ist für jemanden, der die Physik revolutionieren will, zumindest
erstaunlich, insbesondere wenn man daran denkt, daß die Relativisten besonders gern gegen
Newtons religiöse Vorstellungen über den absoluten Raum wettern.
Für den Physiker ist "ein Geschenk von oben" jedenfalls keine physikalische Erklärung,
sondern nur ein unerwartetes Eingeständnis der Hilflosigkeit, in auffallendem Kontrast zur
sonstigen Hochstimmung Minkowskis über seine großartige "Ummodelung unserer Naturauffassung".
Die Kontraktion als Folge der relativen Bewegung wird sprachlich unsäglich
verklausiert zugegeben, kann jedoch physikalisch nicht erklärt werden. Und mit der Versicherung,
wer es nicht gewesen sein soll (der Äther), schränkt Minkowski nur seine Alternativen
ein. Das Ganze ist eher eine Nicht-Erklärung.
Nicht uninteressant ist die weitere Behandlung der Längenkontraktion durch Minkowski
(S. 59): er versichert, daß die Hypothese von Lorentz "völlig äquivalent" sei mit seiner
eigenen "neuen Auffassung von Raum und Zeit", "wodurch sie viel verständlicher wird";
zum Abschluß versichert Minkowski noch die völlige Symmetrie (Reziprozität) der Längenkontraktion:
"wir würden in genau dem nämlichen Verhältnis das erste Elektron gegen das
zweite verkürzt finden". Damit befindet sich Minkowski jedoch, anders als er glaubt, im
Gegensatz zu Lorentz, der seine Kontraktion als real ansah. Minkowski 1908, obwohl einer
der Väter der SRT, wäre mit seinem Bekenntnis zur Reziprozität auch kein Kronzeuge für die
behaupteten einseitigen Effekte der Kontraktion wie der Zeitdilatation bis hin zum Zwillings-
Paradoxon.
Minkowski, Hermann: Raum und Zeit : Vortrag, 80. Naturforscher-Vers., Köln 1908, 21. Sept. In:
Naturforschende Gesellschaft, Cöln. Verhandlungen. 80. 1909, S. 4-9. Zugl in: Physikalische Zeitschrift.
20. 1909, S. 104-111. Abdruck in: Das Relativitätsprinzip. Lorentz, Einstein, Minkowski. 6. Aufl. 1958, S.
54-66; hiernach zitiert.
Mathematik
H: Mathematik / Fehler Nr. 1
Albert Einsteins mathematische Ableitungen der Lorentz-Transformationen
enthalten grundsätzliche Fehler
Pagels 1985 (S. 9-34) kritisiert zunächst Albert Einsteins Ableitungen der Lorentz-Transformationen
von 1916 (in einer späteren Ausgabe von 1969) und anschließend die von 1905. Ein
zentraler Kritikpunkt (S. 11-12): "Die Formeln der TF [Lorentz-Transformation] stellen ...
immer und überall eine Funktionsgleichung dar, deren unabhängig Veränderliche in einem
funktionalen Zusammenhang stehen. Die unabhängig Veränderlichen der TF dürfen also
prinzipiell nicht als frei wählbare Veränderliche betrachtet und behandelt werden. Hat man
also eine Veränderliche der TF bestimmt - dann hat man zugleich die anderen beiden
101
G 8
G. O. Mueller: SRT.