Fehler-Katalog zu beiden Relativitätstheorien - Wissenschaft und ...

Textversion 1.2 - 2004
Kap. 2: Fehler-Katalog
Minkowski hat es ihnen vorgemacht, denn eine Seite weiter (S. 55) tritt auch er bereits
den Rückzug an: "Ich respektiere aber noch das Dogma, daß Raum und Zeit je eine unabhängige
Bedeutung haben." Was bedeutet dann die Union? Das ist ein Widerruf, allerdings
befristet, denn man weiß nicht, wie lange noch er respektiert, und die Abwertung als "Dogma"
signalisiert schon, daß die Unabhängigkeit von Raum und Zeit nicht sein Herzenswunsch
ist.
Die Kritik der Gleichsetzung und Identifizierung von Raum- und Zeit-Koordinaten ist
bereits in der ersten Kritik-Phase (1909-1914) massiv vorgetragen worden, so z.B. Paul
Bernays (1911): jegliche Gleichsetzung und Union ist irrig, z. B. weil der Raum isotrop ist,
während die Zeit eine Richtung hat.
Bernays Argumentation: Zwischen Raum und Zeit besteht keine durchgängige Analogie:
im Raum sind alle Richtungen gleichberechtigt; die Zeit dagegen hat eine ausgezeichnete
Richtung; deshalb sind beide nicht gleichberechtigt (S. 477). - Der zeitlichen Aufeinanderfolge
entsprechen Kausalzusammenhänge; dem räumlichen Nebeneinander entspricht keine
physikalische Verknüpfung (S. 477-478). - Die Theorie liefert keine neuen Erkenntnisse
über das Verhältnis von Raum und Zeit (S. 478). - Bernays' Argumente sind in der Folgezeit
von den Kritikern wiederholt vorgebracht worden und konnten von den Relativisten nie
entkräftet werden.
Die Relativisten beweisen durch ihre inneren Widersprüche, daß sie sich immer ein
Hintertürchen offen lassen wollen: im Ernstfall sind sie es nicht gewesen. Das Pendeln
zwischen "Union" und "Selbständigkeit" hat für die Relativisten zwei gewaltige Vorteile: nur
mit der "Union" können sie ins fiktionale Paradies der Minkowski-Welt mit vier Dimensionen
und gleich zu behandelnden Koordinaten gelangen, in der alles mathematisch bewiesen
werden kann und die große Freiheit von den Zwängen der physikalischen Welt herrscht, weil
sie nur auf Millimeterpapier stattfindet. Auf dem Rückweg in die Welt der dreidimensionalen
Wirklichkeit möchten sie ihre wunderbaren Ergebnisse der Vierdimensionalität als ganz
gewöhnliche und mathematisch gesicherte Erkenntnisse verkaufen: über die Irrelevanz dieser
Importe in der Dreidimensionalität täuschen sie sich selbst.
Die Methode Albert Einsteins, in seinen Text von 1905 klare Widersprüche einzubauen
und so seine Konstruktionen durch Desinformation vor Kritik zu schützen, wird auch von
Minkowski befolgt: einmal nur die Union von Raum und Zeit, dann wieder ihre Unabhängigkeit,
so hat man alle Positionen besetzt und immer recht.
Minkowski, Hermann: Raum und Zeit : Vortrag, 80. Naturforscher-Vers., Köln 1908, 21. Sept. In:
Naturforschende Gesellschaft, Cöln. Verhandlungen. 80. 1909, S. 4-9. Zugl in: Physikalische Zeitschrift.
20. 1909, S. 104-111. Abdruck in: Das Relativitätsprinzip. Lorentz, Einstein, Minkowski. 6. Aufl. 1958, S.
54-66. - Bernays, Paul: Über die Bedenklichkeiten der neueren Relativitätstheorie : (Umarbeitung eines
im Juni 1911 gehaltenen Vortrags innerhalb der Fries'schen Schule). In: Abhandlungen der Fries'schen
Schule. Bd. 4, H. 3. 1914, S. 457-482.
G: Minkowski-Welt / Fehler Nr. 3
Die Zeitkoordinate soll einen imaginären Wert haben [Wurzel -1]
Minkowski führt die imaginäre Zeitkoordinate kommentarlos ein, als sei dies die natürlichste
Sache der Welt (S. 64). - Wie kann aber eine physikalische imaginäre Koordinate entstehen,
wenn nach den hehren Grundsätzen der gepriesenen Mathematik grundsätzlich kein (positiver
oder negativer) Meßwert eine Zahl darstellen kann, die mit sich selbst multipliziert einen
negativen Wert ergibt? - Minkowski scheint einfach vergessen zu haben, uns seinen
angeblich starken "experimentell-physikalischen Boden" zu zeigen, auf dem seine imaginäre
Zeitkoordinate "erwächst".
Der empirisch nicht mögliche Rückgriff Minkowskis auf eine imaginäre Koordinate für
die Zeit zeigt nebenbei, daß die behauptete Union von Raum und Zeit schon im verschiede-
95
G 2
G. O. Mueller: SRT.