Fehler-Katalog zu beiden Relativitätstheorien - Wissenschaft und ...

Kap. 2: Fehler-Katalog
Nur auf einen einzigen experimentellen Befund, das angebliche Null-Ergebnis, also stützt
sich Minkowski 1908, während schon 1904 und 1905 von Morley und Miller in Cleveland
eine Äther-Drift von 7,5 km/sec bestätigt worden war. - Aber auch das angenommene Negativergebnis
als "experimentell-physikalischer Boden" stützt keine der weitgehenden Behauptungen
Minkowskis über Zeit und Raum und verleiht seinen mathematischen Konstruktionen
keine physikalische "Stärke".
Zu behaupten, die dargelegten Raum- und Zeit-Anschauungen beruhten auf experimentell-physikalischer
Grundlage, ist reine Phantasie. Wo in der physikalischen Wirklichkeit
gibt es eine vierte Dimension, die man mit Meßintrumenten ausmessen kann? Wo wird eine
Zeitkoordinate mit imaginärem Wert gemessen? Wo verläuft im dreidimensionalen Raum
unserer Erfahrung eine Weltlinie? Kann z. B. zwischen London und Paris eine "Weltlinie"
verlaufen? Wie kann ein ponderabler Körper unserer Erfahrung in der Minkowski-Welt
aufgestellt werden? Alles könnte, wenn überhaupt, dann nur auf dem Millimeterpapier des
Mathematikers/Geometers stattfinden.
Die Anschauungen Minkowskis sind in Wahrheit lediglich eine Illustration der Speziellen
Relativitätstheorie Albert Einsteins und haben nicht mehr experimentelle Grundlagen als die
Theorie selbst, nämlich gar keine. Ein experimentell-physikalischer Boden ist nicht vorhanden,
keine Stärke, nur geduldiges Papier, und flauschige Redensarten wie "Geschenk von
oben" (S. 59) und "die mystische Formel" (S. 64): 3 mal 10[hoch 5] km = [Wurzel -1] sek.
Minkowski ist leider zu früh verstorben (1909), so daß wir nicht wissen werden, ob und
wie er auf den neuen "experimentell-physikalischen Boden" der Interferometer-Experimente
von 1904, 1905, 1913, 1921 und 1925 reagiert hätte. - Daß Minkowski einzig und allein in
einem Negativ-Ergebnis mit einem erst kürzlich neu entwickelten und noch keineswegs
ausgereiften Instrument (Interferometer) Michelsons bereits eine "starke" physikalische Grundlage
sieht, spricht allerdings gegen ihn.
Minkowskis willkürlich-sorgloser Umgang mit der physikalischen Wirklichkeit, wie sein
Vortrag es dokumentiert, läßt keine ernstzunehmende Auseinandersetzung mit experimentellen
Befunden erwarten, die seinen Konstruktionen und Behauptungen nicht dienlich wären.
Wer "unendlich viele Räume" annehmen kann, wer einen Raum um seinen "Nullpunkt"
drehen kann (was könnte der Nullpunkt eines wirklichen Raumes sein? und was würde mit
ponderablen Körpern im Raum bei der Drehung des Raumes geschehen?) und die Längenkontraktion,
für die es nicht die Spur eines empirischen Beweises gibt, als "Geschenk von
oben" hinstellt, und die Gleichung km = sek als mystische Formel anpreist, der beweist nur,
daß er sich aus der Mathematik in die Physik verirrt hat.
Minkowski, Hermann: Raum und Zeit : Vortrag, 80. Naturforscher-Vers., Köln 1908, 21. Sept. In:
Naturforschende Gesellschaft, Cöln. Verhandlungen. 80. 1909, S. 4-9. Zugleich in: Physikalische
Zeitschrift. 20. 1909, S. 104-111. Abdruck in: Das Relativitätsprinzip. Lorentz, Einstein, Minkowski. 5.
Aufl. 1923, S. 54-66; Anm. v. A. Sommerfeld: S. 67-71.
G: Minkowski-Welt / Fehler Nr. 2
Raum (3 Raum-Koordinaten) und Zeit (1 Zeit-Koordinate) sollen nur "in einer
Art Union ... Selbständigkeit bewahren"
Minkowski sagt im ersten Absatz seines Vortrags 1908 (S. 54), "nur noch eine Art Union"
von Raum und Zeit soll "Selbständigkeit bewahren". Dieser Unions-Gedanke wird von den
meisten Relativisten gewöhnlich bis zur Identität verschärft: die 3 Raumkoordinaten und die
eine Zeitkoordinate werden als gleichrangig oder gleichwertig bezeichnet. Manche dieser
Autoren behaupten aber in demselben Text an anderer Stelle trotz der angeblichen "Union"
dann doch die bekannte Verschiedenheit zwischen Raum und Zeit: sie bieten auch in dieser
Frage Widersprüche an.
G. O. Mueller: SRT.
94
Textversion 1.2 - 2004