Fehler-Katalog zu beiden Relativitätstheorien - Wissenschaft und ...

Kap. 2: Fehler-Katalog
(9) Sie bezeichnet nicht ausdrücklich die Funktion des absoluten Raumes oder des Äthers.
Galeczki / Marquardt 1997 diskutieren die Problematik sehr eingehend; einige ihrer
Hauptkritikpunkte zum Umgang mit Maxwells Theorie:
(1) Wenn man die Maxwell-Gleichungen von ihrem eindeutigen und fundamentalen
Bezugssystem (Maxwells Äther) löst und sie für jedes Inertialsystem gültig machen will,
benötigt man Transformations-Gleichungen, wie sie die "Voigt-Larmor-Poincaré-Lorentz-
Einstein-Transformation" darstellt: da die SRT erst mit dieser Transformation entstanden
ist, kann die SRT durch "kein elektromagnetisches (und damit auch optisches) Experiment"
bewiesen werden (S. 162).
(2) Der Anspruch, mit der SRT - gegen Maxwell - eine vollständige Reziprozität
(Relativität) im Magnet-Leiter-System zu konstruieren, ist nie erfüllt worden. "Alle elektrodynamischen
Gesetze wurden für das einzig verfügbare mit unserer Erde verbundene Bezugssystem
formuliert und nie für irgendwelche Phantomlaboratorien, die sich mit beinahe c
relativ zu unserem Planeten bewegen" (S. 164).
(3) Die Grenzen und inhärenten Paradoxien der Maxwell-Theorie und ihre Auswirkungen
auf die SRT: S. 167 ff.
Nicht unwichtig ist, daß Maxwells Theorie auf der Grundlage der Äther-Hypothese entwickelt
wurde: er sah seine Gleichungen als "dynamische Theorie des Äthers" (Zitat nach
Galeczki / Marquardt, S. 160). Dassselbe gilt für die Lorentz-Theorie. Die Schwierigkeiten
der SRT rühren zum Teil daher, um jeden Preis die Äther-Vorstellung als überholt zu negieren,
obwohl unabweisbare Befunde auf ein Medium oder absolutes Bezugssystem schließen
lassen.
Wesley, James Paul: Weber electrodynamics with fields, waves, and absolute space. In: Progress in
space-time physics. Ed.: J. P. Wesley. 1987, S. 193-209. - Galeczki / Marquardt 1997 (S. 159-172).
F: Elektromagnetismus / Fehler Nr. 3
Die SRT ist ohne Kenntnis der Unipolarinduktion aufgebaut worden, die eine
Induktion ohne relative Bewegung zwischen Feld und Leiter nachweist
Albert Einstein erwähnt zwar in AE 1905 (S. 910) "Unipolarmaschinen", behandelt jedoch
nicht die grundlegenden Befunde der Unipolarinduktion. - Die Unipolarinduktion ist seit
Farady bekannt. Seit Ende des 19. Jh. wurde dieser Effekt stärker untersucht, und nach 1905
gewann er die Bedeutung eines schlagenden Experiment-Beweises gegen die Geltung des
Relativitätsprinzips der SRT: folglich ist von der Unipolarinduktion in den Darstellungen der
Relativisten nie die Rede.
Das Experiment zur Unipolarinduktion hat zwei verschiedene Konstruktionen: (A) ein
runder Stabmagnet, der um seine Längsachse rotieren kann, und eine Drahtschleife, die an
zwei verschiedenen Stellen (beiden Enden) des Stabmagneten mit Schleifkontakten anliegt;
(B) die Drahtschleife ist mit dem Stabmagneten fest verbunden.
Wenn in der Konstruktion (A) einmal der Magnet rotiert (relativ zum Labortisch) und ein
anderes Mal die Drahtschleife, also bei zwei relativen Bewegungen, deren Relativität völlig
identisch ist, ist der Sitz der elektromotorischen Kraft verschieden: damit ist die vollständige
Symmetrie der Vorgänge gebrochen.
Wenn die Konstruktion (B) rotiert, in der es nur mehr das Ganze (Magnet und Drahtschleife)
als einziges bewegliches Teil gibt, so wird ein Strom induziert: also eine Induktion
ohne relative Bewegung zwischen Magnet und Leiter, bzw. wenn man eine relative Bewegung
annehmen will, dann zum Äther oder Raum. Die Induktion ohne relative Bewegung ist somit,
je nach Interpretation, ein Beweis für eine absolute Bewegung oder für eine relative Bewegung
zum Äther (Medium, Raum): die Relativisten dürfen sich aussuchen, welches von
beiden ihre Theorie widerlegen soll.
G. O. Mueller: SRT.
92
Textversion 1.2 - 2004