Fehler-Katalog zu beiden Relativitätstheorien - Wissenschaft und ...

Textversion 1.2 - 2004
Kap. 2: Fehler-Katalog
Relativistik-Autoren haben schon zugeben müssen, daß die Lorentz-Transformationen, aus
denen die Relativisten ihre Effekte herleiten, einen entscheidenden Mangel haben: zwei
aufeinanderfolgende Transformationen für Bewegungen in derselben Richtung sind äquivalent
einer Transformation; bei Bewegungen in verschiedenen Richtungen im Raum gilt dies
nicht mehr; "Als Physiker erwarte ich jedoch von meiner Transformation, daß sie anstandslos
auch in (3+1) Dimensionen gilt." (Galeczki / Marquardt, S. 92). Die Lorentz-Transformation
gilt nur in einer Raum-Dimension: deshalb arbeitet Albert Einstein nur mit parallelen Bewegungen,
und deshalb können daraus keine allgemein gültigen Aussagen über Vorgänge in
allen Richtungen (allen Dimensionen) des Raumes gewonnen werden.
Galeczki / Marquardt 1997 (S. 84-96).
E: Bewegung / Fehler Nr. 11
Die von FitzGerald und Lorentz nur als Hypothese und erst von Einstein in der
SRT als Realität eingeführte Längenkontraktion ist seit nunmehr 100 Jahren
nie beobachtet worden
Die Längenkontraktion wurde von FitzGerald und Lorentz eingeführt, ausdrücklich als
adhoc-Hypothese zur Erklärung des angeblichen Null-Ergebnisses des Michelson-Morley-
Versuches, damit zugleich unter der Äther-Hypothese. Eine Beobachtung der Längenkontraktion
nach seiner Theorie hat Lorentz nicht berichten können.
Albert Einstein und seine Nachfolger behaupten die Längenkontraktion als realen Effekt,
ohne Verwendung einer Äther-Hypothese. Auch dieser reale Effekt konnte seit 100 Jahren
nicht beobachtet werden. - Damit fehlt jede Veranlassung, die Längenkontraktion als
bewiesenen Effekt der SRT auszugeben; folglich ist insbesondere die Qualifizierung der SRT
als der "am besten bewiesenen Theorie der Physik" ohne jede Grundlage.
Die Nicht-Beobachtung der Längenkontraktion ist nicht verwunderlich, wenn man ihre
Herleitung in AE 1905 genau analysiert. Albert Einsteins Vorgehen in der Entwicklung
seiner Theorie ist sehr bemerkenswert: als erstes behauptet er die Parzellierung des Zeitbegriffs
mit der Einführung von nur lokal gültigen Zeiten; als zweites behauptet er die
Ungültigkeit einer Gleichzeitigkeit für entfernte und relativ bewegte Uhren und Ereignisse,
womit die Einschränkung der Zeitgeltung befestigt wird; und nachdem er so den physikalischen
Zeitbegriff parzelliert und relativiert hat, verwendet er diesen Zeitbegriff und Uhren (!)
zur Messung der Länge des starren Stabes: mit einer bereits relativierten Zeit ist dann die
Deduktion einer relativierten Länge kein Kunststück.
In der Argumentationslinie für die Längenkontraktion bedient sich Albert Einstein einer
ähnlich verschlungenen Methode wie bei der Herleitung der C-Konstanz (Fehler B 2): AE
1905, S. 895 wird per Paragraphen-Titel die Relativität von Längen angekündigt; S. 895-896
wird dazu eine Gedanken-Versuchsanordnung beschrieben, die entscheidende Messung jedoch
noch nicht durchgeführt, sondern nur angekündigt, welches Ergebnis man finden wird:
"Die ... zu findende Länge ... werden wir unter Zugrundelegung unserer beiden Prinzipien
bestimmen und finden, daß sie von l verschieden ist" (S. 896); die Längenkontraktion ist also
an dieser Stelle noch keineswegs begründet worden, sondern ihre Herleitung nur angekündigt;
anschließend wird mit der Versuchsanordnung für die Längenkontraktion ganz überraschenderweise
erst einmal die Zeitdilatation bewiesen (siehe Fehler B 2), übrigens mit noch
nicht kontrahiertem starren Stab; auf den Seiten 897-901 ist dann von der Kontraktion nicht
mehr die Rede, es werden die Transformationsgleichungen von Lorentz entwickelt; erst aus
diesen Transformationsgleichungen wird dann S. 902-903 die Kontraktion von Längen
abgeleitet - und nicht aus dem Versuchsaufbau auf S. 895-896! Da in den Transformationsgleichungen
(identisch mit denen von Lorentz) bereits die Verkürzung steckt, ist es kein
Wunder, daß Albert Einstein eine Verkürzung deduzieren kann: das Kaninchen steckte schon
85
E 9
G. O. Mueller: SRT.