Fehler-Katalog zu beiden Relativitätstheorien - Wissenschaft und ...

Textversion 1.2 - 2004
Kap. 2: Fehler-Katalog
E: Bewegung / Fehler Nr. 6
Die Existenz von geradlinig und gleichförmig bewegten Körpern (Inertialsystemen)
ist ein derart seltener Fall, aus dessen Betrachtung global gültigen Aussagen
gewonnen werden sollen
Albert Einstein hat die Geltung seiner SRT auf geradlinig-gleichförmig bewegte Körper
(Inertialsysteme) beschränkt. Auf einem solchen Körper soll die Tatsache einer geradliniggleichförmigen
Bewegung experimentell festgestellt werden können. Als eine logisch damit
verbundene Bedingung gilt das Nichtvorhandensein von Gravitation.
Dieser eingeschränkte Geltungsbereich wird besonders deutlich angesichts der in der
Wirklichkeit fast ausschließlich zu beobachtenden Rotationsbewegungen oder anders beschleunigten,
ungleichförmigen und nicht-geradlinigen Bewegungen: jeder geostationäre
Ort dreht sich um die Erdachse, auf der Erdbahn um die Sonne, mit dem Sonnensystem im
Galaxisarm um den Galaxismittelpunkt, bewegt sich mit der Galaxis in unserem Galaxishaufen.
Die Einschränkung auf die Abwesenheit von Gravitation wird mit der ART noch unrealistischer:
nach E. Mach sollen sogar alle Trägheitseffekte auf der Erde eine Wirkung der
gravitierenden Massen unserer Galaxis sein, und dieses Argument wird von den Relativisten
gern benutzt, um Lenards kritische Frage zu beantworten, warum im bremsenden Eisenbahnzug
alles durcheinanderfällt, aber der Kirchturm neben der Eisenbahnstrecke nicht
umfällt: die gravitierenden Massen der Fixsterne unserer Galaxis sollen die Trägheitskräfte
der losen Gegenstände im Zug bewirken. Wie sollen aber irgendwo Inertialsysteme frei von
Gravitationswirkungen existieren, wenn die gravitierenden Massen der Fixsterne bis in
jeden Eisenbahnzug auf der Erde hinein derart massive Wirkungen verursachen können?
Aus diesen beiden Befunden (kein gravitationsfreier Raum, keine Inertialsysteme) in der
Wirklichkeit ergibt sich, daß die SRT nur auf dem Papier und in sogenannten Gedankenexperimenten
stattfinden kann, die nur Gedanken ohne Experimente sind; auf gar keinen Fall
dürfen irgendwelche Behauptungen der SRT auf eine Wirklichkeit ausgedehnt werden, für
die die Theorie nicht gelten kann. Die SRT kann wegen dieser Voraussetzungen nie eine
Grundlage für angebliche Änderungen unserer allgemeinen Vorstellungen z. B. über Raum
und Zeit liefern.
Die Relativisten müßten sich zwischen der Annahme von Inertialsystemen und der Annahme
der Mach'schen Idee von der Wirkung der fernen Massen der Fixsterne entscheiden:
beides zugleich ist schon rein logisch nicht zu haben.
Der Widerspruch zwischen Inertialsystem und Mach'schem Prinzip ist natürlich nur eine
Konkretisierung der grundsätzlichen Unvereinbarkeit von SRT und ART: die SRT arbeitet
mit dem Inertialsystem und die ART mit dem Mach'schen Prinzip, und beides schließt sich
gegenseitig aus. Daran zeigt sich auch die Hinfälligkeit der relativistischen Argumentation,
zwischen beiden Theorien gebe es einen Übergang oder ein Ergänzungsverhältnis, gewöhnlich
durch die Behandlung der Lichtgeschwindigkeit herbeigeführt. Der Fall von Inertialsystem
und Mach'schem Prinzip ist jedoch eindeutig völlig unabhängig von Fragen der Lichtgeschwindigkeit.
Es ist unerfindlich, wie Albert Einstein und alle Relativisten glauben können, daß Aussagen
einer derart eingeschränkten Theorie für ganz seltene Spezialfälle (SRT) - selbst wenn
sie einwandfrei hergeleitet und empirisch bestätigt werden könnten - irgendeine allgemeingrundlegende,
globale Bedeutung erlangen sollen.
81
E 5
G. O. Mueller: SRT.