Fehler-Katalog zu beiden Relativitätstheorien - Wissenschaft und ...

Kap. 2: Fehler-Katalog
Im Falle der Masse-Geschwindigkeitsbeziehung ist nicht nur die Geltung des Relativitätsprinzips
mißachtet worden, sondern auch das behauptete Ergebnis ist eine willkürliche
Deutung eines Experiments, das keine Masse direkt gemessen hat. - Eine detaillierte
Erörterung des Fehlers der Masse-Geschwindigkeits-Beziehung erfolgt unter Fehler J 1. -
Die Mißachtung des Relativitätsprinzips ist ein durchgehender Fehler der Relativistik und
sollte nur an diesem Fall beispielhaft erwähnt werden. Weitere Beispiele: das Nachgehen der
von der Rundreise zurückkehrenden Uhr, vgl. Fehler D 6, und dessen Anwendung im
Zwillings-Fehler, vgl. Fehler D 9.
AE 1905. - Jammer, Max: Der Begriff der Masse in der Physik / aus d. Engl. übers. v. Hans
Hartmann. Darmstadt 1964. 248 S. - Theimer, Walter: Die Relativitätstheorie : Lehre - Wirkung - Kritik.
Bern (usw.): Francke 1977. 192 S. - Galeczki / Marquardt: Requiem für die Spezielle Relativität / Georg
Galeczki, Peter Marquardt. Frankfurt a. M.: Haag u. Herchen, 1997. 271 S.
E: Bewegung / Fehler Nr. 5
Ehrenfest-Paradoxon: Eine rotierende, runde Scheibe soll relativ zum Beobachter
eine Längenkontraktion ihrer Umfangslinie erleiden
Referat nach Galeczki/Marquard 1997 (S. 105-108): Das Verhältnis von Umfang zu Durchmesser
soll durch Lorentz-Kontraktion kleiner als Pi werden. Phipps 1980 hat 6 verschiedene
publizierte Lösungsvorschläge analysiert. Weinstein 1971 hat ein Experiment vorgeschlagen,
das Phipps 1974 durchgeführt hat. Die behauptete Lorentzkontraktion der Scheibe
müßte zur Folge haben, daß eine auf die Scheibe gravierte radiale, gerade Linie "auf der
Scheibenoberfläche entgegen dem Drehsinn rückwärts gekrümmt wird". Der Effekt müßte
mit wachsender Zahl der Drehungen immer deutlicher werden, also kumulativ sein. "Phipps
[1974] hat dieses Experiment durchgeführt, indem er eine Edelstahlscheibe (Durchmesser
1,35 cm) 4 Monate (!) lang ununterbrochen mit einer kleinen Druckluftturbine bei 6072 Hz
drehen ließ. Auf die Scheibenoberfläche waren mehrere radiale Linien eingraviert. Während
der Drehungen wurden Aufnahmen mit Laserblitzen von 20 ns Dauer gemacht. Die Analyse
während des Experimentes und danach ergab [alpha] < 0,0006, mit anderen Worten, einen
Nulleffekt." (S. 107).
Andere Autoren wie z.B. Swann 1920 erklären die SRT für unzuständig für Rotationseffekte
: also keine Vorhersagen und keine Bestätigungen; für die Rotation fehle eine
Theorie. Das Ehrenfest-Paradoxon ist somit ein echter Theorie-Fehler.
Galeczki/Marquard 1997 (S. 105-108) fügen an: "Selbstredend meiden alle Lehrbücher
und Monografien über SRT das Phipps-Experiment. Wie könnte es anders sein? Sogar eine
umfangreiche Originalarbeit über 'Relativität und Rotation' [P. F. Browne 1977], in der zwar
der Vorschlag von Weinstein erwähnt wird, ignoriert dessen experimentelle Verwirklichung
durch Phipps."
Ehrenfest, Paul: Gleichförmige Rotation starrer Körper und Relativitätstheorie. In: Physikalische
Zeitschrift. 10.1909, S. 918. - Swann, William Francis Gray: Unipolar induction. In: Physical review. Ser.
2, Vol. 15. 1920, S. 365-398. - Weinstein, D. H.: Ehrenfest's paradox. In: Nature. London. Vol. 232. 1971,
S. 548. - Browne, Peter F.: Relativity of rotation. In: Journal of physics. A: Math. Gen. 10. 1977, S. 727. -
Phipps, Thomas E., jr.: Do metric standards contract? In: Foundations of physics. 10. 1980, S. 289-307. -
Galeczki / Marquardt: Requiem für die Spezielle Relativität / Georg Galeczki, Peter Marquardt. Frankfurt
a. M.: Haag u. Herchen, 1997. 271 S.
G. O. Mueller: SRT.
80
Textversion 1.2 - 2004