Fehler-Katalog zu beiden Relativitätstheorien - Wissenschaft und ...

Textversion 1.2 - 2004
Kap. 2: Fehler-Katalog
Das eigentliche soziale Sicherungssystem der Relativistik durch Widersprüchlichkeit und
Desinformation bis zur Unterdrückung der Kritik sehen nur einige der Kritker. Wo aber
Kritiker diese soziale Absicherungsstrategie der Theorie erkennen, fallen ihre Stellungnahmen
besonders bitter aus. Beispiele: Gehrcke 1924, Hundert Autoren gegen Einstein 1931,
Hjort 1930-1934, Soddy 1954, Barth seit 1954, Rudakov 1981, Santilli 1984, Bourbaki 1990,
Galeczki/Marquardt 1997.
Widersprüche zwischen Behauptungen von maßgeblichen Relativisten sind die Regel: sie
gehören gewissermaßen zur Grundausstattung der SRT. - Die allgegenwärtigen Widersprüche
der SRT sind folgendermaßen zu unterscheiden:
(1) Widersprüche zwischen den eigenen Behauptungen Albert Einsteins zur SRT;
(2) Widersprüche zwischen den Behauptungen Albert Einsteins zur SRT und zur ART;
(3) Widersprüche zwischen Behauptungen Albert Einsteins und seinen repräsentativen
Anhängern, Nachfolgern und Interpreten;
(4) Widersprüche zwischen den Aussagen der verschiedenen relativistischen Interpreten.
Dieser Wald von Widersprüchen verbirgt nicht nur den Ruin der Theorie vor den Augen
der ahnungslosen Öffentlichkeit; er erschwert es auch der Kritik, eine öffentliche Diskussion
der Relativistik zu veranlassen, weil jedes Argument der Kritik von den Relativisten mit dem
Hinweis auf irgendeine irgendwo vertretene gegenteilige Position beantwortet werden kann,
die es ja auch tatsächlich gibt! Es gibt nur keine widerspruchsfreie Theorie.
Insgesamt ist also die Vielzahl der Widersprüche ein wunderbarer Nebel, ein Schutzschild
aus Desinformation und die einzige vorläufige Rettung der Theorie und ihrer Vertreter
vor der öffentlichen Blamage, weshalb auch Relativisten nichts unternehmen werden, das
Bild ihrer Theorie von den Widersprüchen zu befreien. Stattdessen versichern sie mit Vorliebe:
Es gibt keine Widersprüche in der Theorie!
AE 1905. - M. v. Laue 1913. - Rudakov, N.: Fiction stranger than truth : in the metaphysical labyrinth
of relativity. Geelong, Vic., Australia: The Author [Selbstverlag], 1981. 175 S. - Santilli, Ruggero Maria: Il
grande grido: Ethical probe on Einstein's followers in the U. S. A. : an insider's view; a conspiracy in the
U.S. Academic-Governmental Complex on Einstein's relativities? 2. print., November 1984. Newtonville,
Mass.: Alpha Publ., 1984. 354 S.
E: Bewegung / Fehler Nr. 4
Die Geltung des Relativitätsprinzips wird in der Theorie mehrfach nicht
beachtet
Das großartig verkündete Relativitätsprinzip (AE 1905, S. 891 u. 895) wird in der Theorie in
mehreren Fällen nicht angewendet. Beispiel: die Masse-Geschwindigkeitsbeziehung.
Kritische Übersichten geben Theimer 1977 (S. 78-84) und Galeczki / Marquardt 1997 (S.
127-130 u. 134-142). Theimer referiert das Gedankenexperiment von Lewis und Tolman
(1909), in dem zwei gegeneinander bewegte Systeme, zwischen denen zwei Kugeln aufeinanderund
wieder zurückprallen, eine "Gleichzeitigkeit" aufweisen sollen, womit sie sich in einer
gemeinsamen, absoluten Zeit befinden, woraus dann die Realität einer Massenzunahme
abgeleitet wird: dies kann folglich kein relativistischer Effekt mehr sein, weil das Relativitätsprinzip
nicht gelten soll.
Auch der Versuch von Kaufmann 1901 (Ablenkung von Elektronen im magnetischen
Feld) hat keinen Bezug zur Relativitätstheorie; die Zunahme der Masse der Elektronen ist
nur eine von mehreren möglichen Deutungen der Kaufmannschen Meßergebnisse: eine
Masse ist direkt gar nicht gemessen worden. Die Relativisten schreiben die Gleichung so,
daß eine Massenänderung daraus zu interpretieren ist; aber Max Jammer 1964 (Masse), S.
182, verweist auf eine andere Schreibung der Gleichung, in der die Masse konstant bleibt.
Damit ist der fiktive Charakter der Massenzunahme als mögliche Deutung aus willkürlichem
mathematischem Ansatz gezeigt.
79
E 3
G. O. Mueller: SRT.