Fehler-Katalog zu beiden Relativitätstheorien - Wissenschaft und ...

Textversion 1.2 - 2004
Kap. 2: Fehler-Katalog
Sommerfeld entwickelt 2 Gleichungen über zwei verschiedene Weltlinien zwischen
denselben Weltpunkten und fährt fort (S. 69): "Hierauf beruht das von Einstein hervorgehobene
Nachgehen der bewegten Uhr gegen die ruhende. Dieser Aussage liegt, wie Einstein
hervorgehoben hat, die (unbeweisbare) Annahme zu Grunde, daß die bewegte Uhr tatsächlich
die Eigenzeit anzeigt, d.h. jeweils diejenige Zeit gibt, die dem stationär gedachten,
augenblicklichen Geschwindigkeitszustand entspricht. Die bewegte Uhr muß natürlich ...
beschleunigt ... bewegt worden sein. Das Nachgehen der bewegten Uhr zeigt also nicht
eigentlich 'Bewegung', sondern 'beschleunigte Bewegung' an. Ein Widerspruch gegen das
Relativitätsprinzip selbst liegt daher nicht vor." Auch bei Sommerfeldt grasssieren die
unerklärten Anführungszeichen.
Die Kritiker danken Sommerfeld zunächst dafür, daß er die Unbeweisbarkeit der Annahme
bestätigt; im übrigen hat Sommerfeld übersehen, daß Albert Einstein auch in der Reise-
Variante 1 die Uhr A eindeutig als ein Inertialsystem beschreibt, also nicht beschleunigt: die
Ausrede auf Beschleunigungen gilt daher nicht. Die Varianten 2 und 3 hat Albert Einstein
selbst als für gleichwertig und mit demselben Ergebnis bezeichnet: hier steht Sommerfelds
Erklärungsversuch also gegen Albert Einstein. Aber Sommerfeld will das Nachgehen der
bewegten Uhr und damit Einsteins Autorität unter allen Umständen retten, auch im Widerspruch
zu ihrem Urheber, in dem er den Vorgang wegen angeblicher "Beschleunigungen" aus
der SRT hinauskomplimentiert, weil der Effekt innerhalb der SRT nicht zu begründen ist:
genau dasselbe meinen auch die Kritiker, daß nämlich das reale Nachgehen aus der SRT nicht
zu begründen ist. Insofern stimmen die Kritiker nochmals mit Sommerfeld überein.
Eine eventuelle Begründung des Nachgehens außerhalb der SRT ist für die Kritiker der
SRT nicht weiter interessant. Im Rahmen der SRT gibt es sie nicht; das meint immerhin auch
der bekennende Relativist Sommerfeld.
Warum Albert Einstein vergessen hat, für die reisende Uhr A als Inertialsystem nach dem
Relativitätsprinzip die reziproke Betrachtung anzustellen, kann vielleicht damit erklärt werden,
daß er in sein Szenario zur Zeitdilatation wiederum ein "ruhendes System" einführt, von
dem er nicht mitteilt, in Bezug worauf es "ruht": es ist dasselbe von ihm bereits eingangs
(Seite 892) eingeführte beziehungs- und bezugslos "ruhende System", das es laut Relativitätsprinzip
nicht geben darf. Es ist dieses heimlich eingeführte absolute Bezugssystem, das
mehrfach im Laufe der Abhandlung zu fehlerhafter Argumentation führt:
- S. 895 erscheint das "ruhende Koordinatensystem" im Szenario für die Messung des starren
Stabes;
- S. 896 in der Fußnote in Bezug auf die "Zeit des ruhenden Systems";
- S. 897 ist der "ruhende Raum" nur eine Variante;
- S. 902 wird im "ruhenden System" ein bewegter Stab gemessen, ohne die reziproke Messung;
- S. 904 wird die bewegte Uhr nur vom "ruhenden System" aus betrachtet, ohne die reziproke
Betrachtung.
Es ist schwer vorzustellen, daß jemand bei einer Abhandlung der SRT mit dem Relativitätsprinzip
als erstem, großartig betonten, angeblich grundlegendem Prinzip eben dieses
Prinzip dann so durchgängig nur vergessen haben könnte: nämlich immer dann, wenn es um
die Deduktion realer Effekte geht.
AE 1905. - Das Relativitätsprinzip : eine Sammlung von Abhandlungen / H. A. Lorentz, A. Einstein,
H. Minkowski. 6. Aufl., unveränd. Nachdr. der 5. Aufl. 1923. Darmstadt: Wiss. Buchges., 1958. 159 S.
71
D 6
G. O. Mueller: SRT.