Fehler-Katalog zu beiden Relativitätstheorien - Wissenschaft und ...

Textversion 1.2 - 2004
Kap. 2: Fehler-Katalog
lische Zeitschrift. 40. 1939, S. 443-460. - Einstein, Albert: Äther und Relativitätstheorie; Rede, gehalten
am 5.5.20 an der Reichs-Univ. zu Leiden. 1920. 15 S. Abgedruckt in: Albert Einsteins Relativitätstheorie.
Hrsg.: K. v. Meyenn. 1990. S. 111-123.
B: Licht / Fehler Nr. 5
Die Behauptung, die Lichtgeschwindigkeit sei die größte mögliche Geschwindigkeit
im Universum (C-M), ist nicht bewiesen und kann als ausschließende
Behauptung auch nicht bewiesen werden
Während logische Ausschluß-Behauptungen durchaus zwingend bewiesen werden können,
ist jede Art von ausschließender Sach-Behauptung erkenntnistheoretisch als außerordentlich
riskant zu beurteilen: sie kann grundsätzlich nie positiv bewiesen werden; aber ein einziger
empirischer, gegenteiliger Befund könnte die Behauptung zunichtemachen. Die Beweismöglichkeiten
sind daher völlig unsymmetrisch, und zwar zuungunsten der Behauptung.
Auch wenn sich die Urheber solcher ausschließenden Sach-Behauptungen (hier: keine
größere Geschwindigkeit als c) über ihre ungünstige Lage meistens nicht im klaren sind
(denn sonst würden sie Derartiges nicht so laut hinausposaunen), so spüren sie unterschwellig
doch die Gefahr für ihre Position und überhöhen diese Position am besten zum unangreifbaren
Dogma: es muß immer so sein, und alles Gegenteilige ist verboten. Grund: es wäre
gegen die Theorie gedacht!
Eine ganz einfache Überlegung im Rahmen der SRT-eigenen Behauptungen zeigt die
Hinfälligkeit der obigen C-M-Behauptung: (1) es soll nur relative Bewegungen geben; (2)
gewisse Galaxien entfernen sich von der Erde nach Aussagen der Astronomen mit mehr als
der halben Lichtgeschwindigkeit; (3) zwei derartige Galaxien, die von der Erde aus sich in
entgegengesetzten Himmelsrichtungen bewegen, entfernen sich dann voneinander mit einer
Relativgeschwindigkeit, die größer als die Lichtgeschwindigkeit ist. - Ferner werden in
Nova- und Supernova-Erscheinungen Materie-Jets beobachtet, deren Ausbreitungsgeschwindigkeit
über der Lichtgeschwindigkeit liegt.
Im übrigen hat Albert Einstein selbst 1920 in Bad Nauheim die Möglichkeit von Überlichtgeschwindigkeiten
aufgrund seiner ART zugegeben, was Gehrcke 1921 ausdrücklich
bezeugt, nachdem H. Weyl es bezweifelt hatte.
Ausschließende Sach-Behauptungen, deren Überhöhung zu Dogmen und daraus Ableitung
von Denkverboten zum Zweck der besseren Absicherung gegen Kritik sind ein charakteristischer
Zug der beiden Theorien Albert Einsteins. Für die Forschung sind Dogmen, wenn
und so weit akzeptiert, ein schwerwiegendes Hindernis. Beispiel: wenn Astronomen feststellen,
daß die Jets (Gasausstöße) aus den Nova-Explosionen sich nach ihren Berechnungen mit
Überlichtgeschwindigkeit bewegen, dann korrigieren sie sich in vorauseilendem Gehorsam
gleich selbst und suchen nach einer Konstruktion, die die Überlichtgeschwindigkeit wegerklärt
(z.B. kann man immer eine Gravitationslinse annehmen, die die Sachlage völlig verändert),
damit die Astronomen nicht in den Geruch kommen, gegen den Stachel der SRT löcken
zu wollen. Denn die Sanktionen in den Naturwissenschaften sind hoch und funktionieren
hervorragend. Auf diese Weise ist es kein Wunder, daß keine Überlichtgeschwindigkeiten
"beobachtet" werden - weil nicht sein kann, was nicht sein darf.
Jüngstes Beispiel für das Denkverbot waren die Berichte über die Beobachtung von
Überlichtgeschwindigkeiten (superluminare Geschwindigkeiten), vgl. Nimtz 1997. Die Autoren,
die solch Unerlaubtes ventilieren wollen, versichern einleitend stets, daß sie rechtgläubige
Relativisten sind und natürlich in keiner Weise die SRT kritisieren wollen. Und sie
bemühen sich dann darum, das Unerlaubte zu entschärfen: irgendetwas hat sich zwar mit
Überlichtgeschwindigkeit (superluminarer Geschwindigkeit) bewegt, aber es kann keine
Energie übertragen, oder es kann nur Information übertragen, oder es handele sich um
Tunneln, worüber Albert Einstein keine Aussage gemacht habe, oder - als Gipfel des
55
B 4
G. O. Mueller: SRT.