Fehler-Katalog zu beiden Relativitätstheorien - Wissenschaft und ...

Textversion 1.2 - 2004
Kap. 2: Fehler-Katalog
nicht gilt. Die Relativistik-Propagandisten erzählen ständig von beiden Welten, pflegen aber
nie mitzuteilen, in welcher von beiden sie selbst leben; das Publikum hat anscheinend freie
Wahl. Es ist nicht auszuschließen, daß es einigen Relativisten gelingt, in beiden Welten
zugleich zu leben: Albert Einstein hat es ihnen vorgemacht, und vor Widersprüchen haben sie
sich noch nie gefürchtet.
AE 1905. - Abraham, Max: Relativität und Gravitation : Erwiderung auf eine Bemerkung des Hrn. A.
Einstein. In: Annalen der Physik. F. 4, Bd. 38. 1912, S. 1056-1058.
B: Licht / Fehler Nr. 2
Alle verschieden bewegten Beobachter sollen für einunddenselben Lichtstrahl
dieselbe Lichtgeschwindigkeit c messen
Diese Behauptung ist eine zentrale Aussage der Theorie: sie behauptet die Nicht-Relativität
der Lichtfortpflanzung. Damit wird die Lichtgeschwindigkeit zu einem absoluten Wert erklärt.
Bei Albert Einstein (AE 1905, S. 891) ist von den beliebig verschieden bewegten Beobachtern
nicht ausdrücklich die Rede; versteckt sind sie in den "Koordinatensystemen", für die
"die gleichen elektrodynamischen und optischen Gesetze gelten" (AE 1905, S. 891). Er
folgert also seine absolute Lichtgeschwindigkeit nicht aus empirischen Messungen, sondern
aus der Geltung derselben Gesetze in allen inertialen Systemen. Weitere Aussagen finden
sich S. 899 ("auch im bewegten System gemessen") und S. 900-901 ("im bewegten System
gemessen ... falls dies im ruhenden System der Fall ist").
M. v. Laue 1913 (S. 35) bezeichnet es ausdrücklich als "Annahme", die "über den experimentellen
Befund hinaus" geht, "daß die Lichtgeschwindigkeit in allen Systemen denselben
Wert" hat. Zur Begründung behauptet er, diese Annahme sei "vom Relativitätprinzip notwendig
gefordert" und bezeichnet diese Annahme als "Gesetz". Es wird also eine über den
Befund hinausgehende (!), also nicht gedeckte Annahme gemacht und anschließend kurzerhand
zum Gesetz erhoben. So weit die Quellenlage.
Die kritische Analyse der behaupteten Nicht-Relativität, also der absoluten Konstanz der
Lichtgeschwindigkeit ist ein ständiges Thema der Kritiker seit 1909:
(1) Es handelt sich um eine Annahme, für die es keine empirische Bestätigung gibt; v.
Laue selbst gibt zu, daß sie "über den experimentellen Befund hinausgeht".
(2) Experimentell nicht bestätigte Annahmen können unmöglich als "Gesetze" gelten,
selbst wenn man sie dazu ernennt.
(3) Die Annahme der absoluten Konstanz kann keine vom "Relativitätsprinzip geforderte"
Aussage sein, weil sie dem Relativitätsprinzip direkt widerspricht, das Relativitätsprinzip für
Bewegungen für die Bewegung des Lichts außer Kraft setzt.
(4) Während Albert Einstein 1905 überhaupt keinen empirischen Befund für seine Annahme
angeben kann, bezieht sich v. Laue 1913 (S. 35) auf den Michelson-Morley-Versuch
(MMV): er soll bewiesen haben, daß die "Lichtfortpflanzung im Vakuum ... bezogen auf alle
Systeme, nach allen Richtungen gleichmäßig erfolgt". Diese Behauptung kann durch den
ersten Versuch, 1881/87 erstmalig und mit unvollkommenen Instrumenten unternommen und
nicht vollständig durchgeführt, überhaupt nicht bewiesen werden, sondern wird, ganz im
Gegenteil, durch ein sehr geringes positives Ergebnis bereits des MMV höchst unwahrscheinlich
gemacht.
(5) Spätestens aber nach Sagnac 1913 oder D. C. Miller 1925 und 1927 hätten v. Laue
und alle Relativisten den Verlust aller Grundlagen für das "Gesetz" öffentlich einräumen und
das "Gesetz" kassieren müssen.
Der Haltlosigkeit in der Sache entspricht Albert Einsteins listige Methode seiner Argumentation
in AE1905: auf S. 891-892 gibt er noch zu, daß Relativitätsprinzip und absolute C-
51
B 1
G. O. Mueller: SRT.