Fehler-Katalog zu beiden Relativitätstheorien - Wissenschaft und ...

Textversion 1.2 - 2004
Kap. 2: Fehler-Katalog
Die Mathematiker waren also in besonderem Maße verpflichtet, die 'relativistische Mathematik'
zu prüfen - sie haben es nicht getan; sie haben sogar selbst eifrig 'relativistische
Mathematik' getrieben (Minkowski, Weyl u.a.).
Die Mathematiker haben also versagt, kläglich versagt."
Die von Pagels apostrophierte "relativistische Mathematik" ist, wie von Pagels und
anderen Kritikern nachgewiesen, nachweislich eine Mathematik mit falschen physikalischen
Bedeutungen - eine Mathematik ohne Bedeutungen gibt es in der Physik nicht. Die
Mathematiker hätten auf die richtigen physikalischen Bedeutungen der Formeln und der
eingesetzten Größen achten müssen und haben es nicht getan. - Motiv, wenn dies eines sein
kann: Verantwortungslosigkeit.
Die Kritik von Pagels an den Mathematikern muß jedoch noch erheblich verschärft
werden. Es kommt nämlich noch das Machtbewußtsein hinzu, als Mathematiker eine andere
Disziplin erobert zu haben und bedingungslos zu beherrschen, die Physik als besetztes
Gebiet. Minkowskis Vortrag 1908 enthält einige verräterische Aussagen hierzu, zitiert nach
Abdruck 1958. (S. 57): "Die dreidimensionale Geometrie wird ein Kapitel der vierdimensionalen
Physik." Wobei nur daran zu erinnern ist, daß es eine vierdimensionale Physik
nur auf dem Papier gibt: man kann in ihr keine Geräte aufstellen und keine Messungen
machen. (S. 60): "Über den Begriff des Raumes in entsprechender Weise hinwegzuschreiten,
ist auch wohl nur als Verwegenheit mathematischer Kultur einzutaxieren." Das Bewußtsein
der Verwegenheit war bei den Besatzern also sehr wohl vorhanden. (S. 62): "Um darzutun,
daß die Annahme der Gruppe [...] für die physikalischen Gesetze nirgends zu einem Widerspruche
führt, ist es unumgänglich, eine Revision der gesamten Physik auf Grund der
Voraussetzung dieser Gruppe vorzunehmen."
Man muß sich klarmachen, was Minkowski hier als "unumgänglich" plant: Um ein
mathematisches Konstrukt als widerspruchsfrei zu erweisen, muß die gesamte (!) Physik
revidiert werden: das kann ein Mathematiker leicht fordern, weil ihm die Physik nichts
bedeutet. Hätte jemand gefordert, um eine physikalische Annahme als widerspruchsfrei zu
erweisen, die gesamte Mathematik zu revidieren, wäre Minkowski wahrscheinlich ins Grübeln
geraten.
Die Bewohner des besetzten Gebiets, die Physiker, haben über die Besatzung gejubelt
und wären am liebsten selbst zu Mathematikern geworden: sie waren mit einer Physik nur auf
dem Papier völlig zufriedengestellt. Mehr Erfolg kann eine Besatzung nicht haben. Dennoch
ist Machtausübung auf dem Felde der Physik ein irrationales Motiv.
Minkowski, Hermann: Raum und Zeit : Vortrag, 80. Naturforscher-Vers., Köln 1908, 21. Sept. In:
Naturforschende Gesellschaft, Cöln. Verhandlungen. 80. 1909, S. 4-9. Zugl in: Physikalische Zeitschrift.
20. 1909, S. 104-111. Abdruck in: Das Relativitätsprinzip. Lorentz, Einstein, Minkowski. 6. Aufl. 1958, S.
54-66. - Pagels, Kurt: Mathematische Kritik der Speziellen Relativitätstheorie. 2., verb. Aufl. Oberwil b.
Zug: Kugler, 1985. 112 S. 1. Aufl. 1983.
V: Entstehungs- u. Erhaltungsmotive / Fehler Nr. 4
Die sensationell übersteigerte Berichterstattung über die beiden Relativitätstheorien
in den gedruckten Medien 1920-23 hat zu einer Massensuggestion
geführt, die von den Relativisten in zynischer Weise mißbraucht worden ist
Wenn eine völlig haltlose Theorie in der Wissenschaft durchgesetzt und aufrechterhalten
werden kann, müssen die Entstehungs- und Durchsetzungsmotive irrational sein. -
E. Gehrcke 1924 gibt seiner Diagnose bereits im Buchtitel Ausdruck: Massensuggestion.
Im Vorwort (S. V-VI) verweist er darauf, daß er schon seit 1912 die Auffassung vertreten hat,
"daß die Relativitätstheorie eine psychologisch interessante Seite besitzt und zu einer Massensuggestion
geworden war."
191
V 3
G. O. Mueller: SRT.