Fehler-Katalog zu beiden Relativitätstheorien - Wissenschaft und ...

Kap. 2: Fehler-Katalog
Maschineningenieur." Eine Vermutung über einen eher indirekten Kontakt Röntgens mit der
Familie Einstein durch den Erwerb von elektrischen Geräten für seine physikalischen Versuche
ab 1900 in München bei der Fabrik für elektrische Geräte von Albert Einsteins Vater in
München kann Barth (S. 16) nicht belegen, zumal die Familie Einstein bereits 1894 nach
Mailand umgezogen war. - So bleibt als ein mögliches plausibles Motiv für Röntgen, der
sich selbst nicht als Theoretiker gesehen hat, und dessen starke Seite die Mathematik wohl
nicht gewesen ist, dem jungen Wissenschaftler aus Bern, der wie er einen schwierigen Bildungsweg
bewältigt hatte, eine Chance zur Veröffentlichung in den "Annalen" zu geben,
ohne die Bedeutung und die mathematische Richtigkeit der Arbeit zu beurteilen.
Die Wissenschaftsgeschichte kann diese plausible Vermutung von G. Barth anhand der
Quellen nachprüfen und verwerfen oder bestätigen, wenn sie sich einmal aus dem
Devotionalienhandel und dem Persönlichkeitskult um unseren neuen Kopernikus-Galilei-
Newton verabschiedet und sich auf Wissenschaftsgeschichte als eine kritische Wissenschaft
besinnen sollte. Unkritisch-lobhudelnde sogenannte Wissenschaft und Wissenschaftsgeschichte
haben wir nun lange genug ertragen: es fallen ihnen seit Jahrzehnten keine neuen Jubel-
Hymnen ein.
Es wäre nur als sympathischer Zug an Röntgen zu sehen, wenn die Forschung die
Barth'sche Vermutung bestätigen sollte, daß er in Kenntnis gewisser biographischer Analogien
einen jungen Forscher uneigennützig fördern wollte. Die Frage eines Kontakts mit der
Einstein-Firma in München würde hierbei auch keine große Rolle spielen. Grundsätzlich
sollte es für jeden Forscher möglich sein, sich öffentlich frei und unzensiert zu äußern (so
z.B. auch für Kritiker von Theorien). Röntgen hat mit der erst seit 1920 (Bad Nauheim)
beginnenden Unterdrückung der Theoriekritik in der Physik nichts zu schaffen gehabt. Und
für die Qualität der veröffentlichten Arbeiten haften grundsätzlich nur die Autoren selbst.
Barth, Gotthard: Der gigantische Betrug mit Einstein : historisch und mathematisch. Zwingendorf:
Verl. Wissen im Werden, 1987. 96 S. (Wissen im Werden. 1987. Sonderband 8.)
V: Entstehungs- u. Erhaltungsmotive / Fehler Nr. 3
Die Mathematiker waren in besonderer Weise verpflichtet, auf die Grenzen der
mathematischen Spekulation auf dem Felde der Physik hinzuweisen, haben
jedoch das Gegenteil getan
Wenn eine völlig haltlose Theorie in der Wissenschaft durchgesetzt und aufrechterhalten
werden kann, müssen die Entstehungs- und Durchsetzungsmotive irrational sein. - Pagels
1985 (S. 106) konstatiert die SRT als Katastrophe der Physik und stellt die Frage vieler
Kritiker: "Wie konnte das geschehen?" In seiner Beantwortung liefert er mit zwei Planck-
Zitaten den Nachweis für sein Urteil, daß das Versagen der Mathematiker entscheidend zur
Katastrophe beigetragen hat (S. 106):
"Daß die spez. R.th. nunmehr über sieben Jahrzehnte lang als 'Fundamentaltheorie'
grassiert - das haben Philosophen, Physiker und Mathematiker gemeinsam verschuldet.
Dennoch muß man die Mathematiker als die Hauptschuldigen betrachten - denn die 'relativistische
Mathematik' war immer wieder die letzte Bastion, auf die sich die Relativitätstheoretiker
zurückgezogen haben, wenn Kritik sie bedrängte.
'Wer aber trotzdem von der Meinung nicht loskommen kann, daß die Relativitätstheorie
schließlich doch an irgendeinem inneren Widerspruch leidet, der möge bedenken, daß eine
Theorie, deren vollständiger Inhalt sich in eine mathematische Formel fassen läßt, sich
selber so wenig widersprechen kann, wie es zwei verschiedene Folgerungen tun können, die
beide aus der nämlichen Formel fließen. Unsere Anschauungen müssen sich eben nach den
Ergebnissen der Formel richten, nicht umgekehrt' (Planck (1933, 169)).
'Daß die Relativitätstheorie logisch unanfechtbar ist, folgt einfach daraus, daß ihre
mathematische Formulierung keinerlei Widerspruch aufweist' (Planck (1932, )).
G. O. Mueller: SRT.
190
Textversion 1.2 - 2004