Fehler-Katalog zu beiden Relativitätstheorien - Wissenschaft und ...

G. O. Mueller: SRT.
Kap. 2: Fehler-Katalog
Entstehungs- u. Erhaltungsmotive
V: Entstehungs- u. Erhaltungsmotive / Fehler Nr. 1
Der Wunsch, die Idee und Hypothese eines Äthers als Medium der Ausbreitung
für elektromagnetische Strahlung auszuschalten
Wenn eine völlig haltlose Theorie in der Wissenschaft durchgesetzt und aufrechterhalten
werden kann, müssen die Entstehungs- und Durchsetzungsmotive irrational sein.
Bourbaki 1996 (S. 24-29, daraus auch alle Zitate anderer Autoren) vertritt sehr explizit
die These, die auch bei anderen Kritikern anklingt, daß es das entscheidende Motiv Max
Plancks (und in der Folge aller Relativisten) für die Annahme von Albert Einsteins SRT
gewesen ist, daß mit der SRT die Äther-Hypothese diskreditiert, die Hypothese für nicht
erforderlich und so etwas wie ein Äther als nicht existent und für abgeschafft erklärt werden
konnte.
Es würde sich danach um die Nicht-Existenz einer Idee, eines Unerklärten und Unverstandenen
handeln, denn der Äther wurde um 1900 in den verschiedensten Formen vorgestellt
und phantasiereich mit Eigenschaften ausgestattet, die jeweils das erklären wollten,
worum es dem einzelnen Autor ging. Das Konzept des Äthers hatte wenigstens 5 große
offensichtliche Schwächen: (1) man konnte ihn nicht direkt nachweisen, und (2) man wußte
nichts über seine materielle oder nichtmaterielle Beschaffenheit und (3) nichts über seinen
Bewegungszustand; (4) der Äther war nur eine notwendige Annahme zur Erklärung der
Ausbreitung elektromagnetischer Strahlung, z. B. für das Licht, deshalb auch als Lichtäther
(luminiferous ether) bezeichnet; (5) daneben sollte der Äther auch zur Erklärung anderer
physikalischer Erscheinungen dienen (z. B. der Gravitation).
Diese unbefriedigende Erkenntnislage bezüglich des Äthers war nicht zu bestreiten, und
eine solche Situation psychologisch zu ertragen erforderte eine hohe Frustrationstoleranz.
Die Versuchung, das große Unerklärte kurzerhand abzuschaffen, war daher groß und
durchaus verständlich, aber als Abschaffung einer Idee nicht sinnvoll, weil man Ideen nicht
abschaffen kann: man kann nur bessere Ideen entwickeln, so daß die ungeliebten Ideen sich
als unbrauchbar erweisen und dem Vergessen anheimfallen.
Nach Bourbakis Analyse der Äußerungen insbesondere Max Plancks gibt es deutliche
Anzeichen, daß Planck vom Motiv der Ätherabschaffung beherrscht war und Albert Einsteins
Theorie als willkommene Gelegenheit dazu betrachtete und deshalb die Durchsetzung der
SRT mit allen Mitteln betrieb:
(1) Nachdem Heinrich Hertz 1889 noch den Äther als eine Ursubstanz des Kosmos und
seine Erforschung eine "gewaltige Hauptfrage" bezeichnet hatte, behauptete Max Planck
1894 in seiner Gedenkrede auf den wenige Wochen vorher verstorbenen Hertz, dieser hätte
sich (S. 26) "entschlossen ... die Bewegung des Äthers als durch die ponderable Materie
mitbestimmt anzunehmen. Dann fällt seine Geschwindigkeit aus der Theorie ganz fort und
man braucht nicht vom Äther zu reden". Hier findet bereits durch Planck eine erhebliche
Verfälschung der Hertz'schen Position statt, gegen den Äther: ein Äther, der die Bewegung
der ponderablen Körper mitmacht, ruht also und man braucht nicht mehr von ihm zu reden.
(2) 1905 saß Max Planck im Kuratorium der "Annalen der Physik", in denen die Arbeit
von Albert Einstein "Zur Elektrodynamik bewegter Körper" abgedruckt wurde.
(3) Bereits in Max Plancks Kolloquium des Wintersemesters 1905/06 wurde die SRT
behandelt.
188
Textversion 1.2 - 2004