29.12.2012 Aufrufe

Fehler-Katalog zu beiden Relativitätstheorien - Wissenschaft und ...

Fehler-Katalog zu beiden Relativitätstheorien - Wissenschaft und ...

Fehler-Katalog zu beiden Relativitätstheorien - Wissenschaft und ...

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

Textversion 1.2 - 2004<br />

Kap. 2: <strong>Fehler</strong>-<strong>Katalog</strong><br />

1905, Oktober, Morley / Miller, Cleveland Hights, 285 m über Meereshöhe: 8,7 km/sec<br />

(S. 217).<br />

1913, Sagnac, Paris; horizontal rotierendes Interferometer, zwei Drehrichtungen, Verschiebung<br />

der Streifen, jedoch ohne relative Bewegung zwischen Lichtquelle <strong>und</strong> Beobachter,<br />

Stärke der Verschiebung hängt ab von der Drehzahl des Interferometers. (Galeczki/<br />

Marquardt 1997, S. 203-207.)<br />

1921, April, Miller, Mount Wilson, 1750 m: 10 km/sec (S. 218).<br />

1921, Dez., Miller, Mount Wilson, nichtmagnetisches Baumaterial: Ergebnisse wie im<br />

April (S. 218-219).<br />

1924, Sept., Miller, Mount Wilson: 10 km/sec (S. 221).<br />

1925, Michelson / Gale / Pearson, Clearing (Illinois): berechneter Wert 0,236 Interferenzstreifen,<br />

beobachtet 0,230 (Michelson/Gale/Pearson, Teil 2, S. 144).<br />

1925, April, Aug., Sep. / 1926, Feb., Miller, Mount Wilson: 9,3 / 10,1 / 11,2 / 9,6 km/sec<br />

(S. 230). "The present results strikingly illustrate the correctness of this method, as it now<br />

appears that the forty-six years of delay in finding the effect of the orbital motion of the earth<br />

in the ether-drift observations has been due to the efforts to verify certain predictions of the<br />

so-called classical theories and to the influence of traditional points of view." (S. 231).<br />

1927, Dayton C. Miller<br />

Die Versuchsanordnungen <strong>und</strong> Abläufe von Michelson, Morley u. Miller sind von Collins/<br />

Pinch 1998 (Golem, 2. ed.), S. 38-43 eingehend kritisch analysiert worden. Sie beurteilen<br />

Millers positives Ergebnis als "the outcome of the best experiment yet completed, perhaps the<br />

only one which could truly be said to have tested what it was meant to test" (S. 42). - Die<br />

Relativisten propagieren bis heute ein angebliches Null-Ergebnis, das es nie gegeben hat:<br />

die Bezeichnung als Null- oder Negativ-Ergebnis entstand nur aus einer Erwartungshaltung<br />

der Physiker <strong>und</strong> ihrer Enttäuschung, daß die Ergebnisse sehr viel geringer ausfielen als<br />

erwartet: das Null-Ergebnis fällt daher in die Zuständigkeit der Psycho-Physik. Es gibt<br />

außerdem einen klaren Beweis dafür, daß die geringeren Meßwerte keineswegs Null-Ergebnisse<br />

gewesen sind, weil sie deutliche periodische Schwankungen im Tagesverlauf zeigen,<br />

vgl. Diagramm (S. 207): etwas, das erkennbare periodische Schwankungen wie erwartet<br />

zeigt, kann nicht als bedeutungsloses Rauschen abgetan werden. -<br />

Wie die Relativistik das Problem der positiven Meßergebnisse der Ätherdrift entsorgen<br />

lassen möchte, ist am Buch von Swenson 1972 <strong>zu</strong> studieren: nie teilt Swenson Meßergebnisse<br />

mit, <strong>und</strong> z.B. über die Messungen vom Oktober 1905 (Morley / Miller, Cleveland Hights,<br />

285 m über Meereshöhe: 8,7 km/sec) berichtet er (S. 152): "By November they had reduced<br />

230 turns of the interferometer to tabular figures, with another null result to announce, but<br />

one that, as Miller claimed long afterward, showed a 'very definite positive effect'." Miller hat<br />

also positive Effekte nur behauptet, <strong>und</strong> viel <strong>zu</strong> spät. Vorwort <strong>zu</strong> solchen Nullergebnissen:<br />

Gerald Holton. - Eine Relativistik, die die immer deutlicher werdenden Meßwerte - von ca.<br />

8 km/sec 1887 bis <strong>zu</strong> 11,2 km/sec 1925 - bis heute verleugnet <strong>und</strong> unterdrückt, mit dem<br />

Segen von Holton, kann nie guten Glaubens gehandelt haben. - Immerhin hat Albert<br />

Einstein 1914 <strong>und</strong> 1916 selbst <strong>zu</strong>gegeben, daß die Behauptung der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit<br />

geändert werden muß; vgl. Post 1982 (Einstein's papers); er hat jedoch seine<br />

Darstellungen der SRT bis 1955 unverändert erscheinen lassen, <strong>und</strong> auch keiner seiner<br />

Anhänger hat es in der Folgezeit für nötig erachtet, die seitdem erforderliche Revision der<br />

SRT durch<strong>zu</strong>führen, wahrscheinlich wegen der klaren Ahnung, daß von der Theorie nichts<br />

übrigbleibt, wenn man das hochgepriesene angebliche Null-Ergebnis der Interferometer-<br />

Experimente <strong>und</strong> die daraus abgeleitete w<strong>und</strong>erbare f<strong>und</strong>amentale Gr<strong>und</strong>legung der Theorie<br />

mit der absoluten C-Konstanz als nicht existent <strong>zu</strong>geben muß. Auch Minkowskis Versicherung<br />

1908, seine vierdimensionale Raum-Zeit sei auf "experimentell-physikalischem Boden<br />

erwachsen", hängt dann in der Luft. Und der Allgemeinheit hätte man die angeblich stattgehabte<br />

"große Umwäl<strong>zu</strong>ng aller unserer Vorstellungen über Raum <strong>und</strong> Zeit" wieder ausre-<br />

43<br />

A 2<br />

G. O. Mueller: SRT.

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!