Fehler-Katalog zu beiden Relativitätstheorien - Wissenschaft und ...

Textversion 1.2 - 2004
Kap. 2: Fehler-Katalog
own qualms about the reinstatement of the aether concept were not widely known or
credited." Nur Zweifel (qualms) sollen es 1920 in Leiden gewesen sein, nur wenig bekannt
geworden und nur wenig geglaubt. Swenson zitiert anschließend als Autorität einen wenig
bekannten C. P. Steinmetz mit der endgültigen Feststellung 1923: "Steinmetz regarded the
aether hypothesis as 'finally disproved and abandoned. There is no such thing as the ether,
and light and the wireless waves are not motions of the ether'." Damit ist für Swenson und die
Relativistik das Ärgernis Albert Einstein 1920 ausgeräumt.
Swenson, Loyd S., Jr.: The ethereal aether; a history of the Michelson-Morley-Miller Aether-Drift
Experiments, 1880-1930 / forew.: Gerald Holton. Austin (usw.): Univ. of Texas Pr., 1972. 361 S.
Enthält Abdruck von 3 Aufsätzen von A. A. Michelson (1881, 1886, 1887). - Brandes, Jürgen: Die beiden
Interpretationen der allgemeinen Relativitätstheorie am Beispiel der Kosmologie: das endliche, geschlossene
Weltall. In: Die Einstein'sche und lorentzianische Interpretation der speziellen und allgemeinen
Relativitätstheorie. 1998, S. 249-277.
T: Soziale Durchsetzung der Theorie / Fehler Nr. 3
Die Relativisten verhindern eine Rezeption der erschienenen kritischen Veröffentlichungen
durch Verschweigen und Verleugnen in den Fachzeitschriften
und anderen Fachveröffentlichungen der Physik
Die trotz aller Kontrolle und Unterdrückung doch erschienene Kritik ist aus der Sicht der
Machthaber der Relativistik ein Unglück, das zwar nicht mehr ungeschehen gemacht und
nicht mehr real vernichtet werden kann, aber es kann durch Ausschluß von jeglicher Zitierung,
Erwähnung oder Diskussion aus den Annalen der Wissenschaft getilgt werden, indem niemand
von der Existenz der kritischen Veröffentlichungen erfährt. Es ist die Verschwiegenheit,
die Omertà der Mafia - nicht mehr und nicht weniger, und genauso erfolgreich.
Dabei kommt den Relativisten ein Umstand entgegen, der zu den Zitiergewohnheiten der
Naturwissenschaftler gehört: sie zitieren die von ihnen benutzten Arbeiten überwiegend nur
mit knappen Angaben des Verfassernamens, dem Titel der Zeitschrift und der Fundstelle mit
Jahrgang und Seitenzahl. Daher fehlen in den Literaturlisten ihrer Veröffentlichungen überwiegend
die Titel der Aufsätze, so daß ein möglicherweise kritischer Inhalt überhaupt nicht
zu erkennen ist. Diese schöne Tarnung nutzt den Autoren der Relativistik, weil man nur noch
an den Autorennamen auf kritische Arbeiten schließen könnte.
Die Verhinderung der Aufnahme in die Literaturnachweise kann die Existenz einer Kritik
sehr effektiv unsichtbar machen. Dieser Effekt wirkt jedoch nicht nur nach außen, so daß die
Öffentlichkeit von der Existenz der Kritik nichts erfährt, sondern auch nach innen für die
Fachleute der theoretischen Physik: so werden wahrscheinlich selbst viele der sogenannten
Fachleute nichts von der Existenz einer Kritik wissen und in subjektivem Wahrheitsbewußtsein
behaupten, es gebe gar keine Kritik der Relativitätstheorie.
Die Verhinderung einer Rezeption funktioniert selbstverständlich auch über die effektive
Zensur der Institutsbibliotheken, die sie selbst verwalten. Jeder Interessierte kann anhand
der hier vorgelegten Dokumentation leicht Stichproben machen und sich davon überzeugen,
wieviele kritische Veröffentlichungen im Physikalischen Institut einer beliebigen deutschen
Universität den Studenten zur Einsichtnahme zur Verfügung stehen, die als die späteren
Fachleute die öffentliche Meinung prägen helfen.
Die Verhinderung der Rezeption geschieht auch noch auf subtilere Weise, indem in
manchen Monographien zur Relativistik in der Literaturliste tatsächlich einige wenige kritische
Arbeiten aufgeführt werden - wenn man jedoch den Text neugierig prüft, so stellt man
fest, daß diese kritischen Arbeiten und ihre Inhalte überhaupt nicht erwähnt oder behandelt
werden. Das Aufblasen der Literaturliste zum Renommieren ist ein bekannter Effekt; in der
Relativistik dient es auch noch dem nützlichen Anschein, ein paar Werke der Kritik verarbei-
175
T 2
G. O. Mueller: SRT.