Fehler-Katalog zu beiden Relativitätstheorien - Wissenschaft und ...

Kap. 2: Fehler-Katalog
die seiner, Lorentz' eigener, "äquivalent" ist. Lorentz stellt also in aller Kürze die Genealogie
der Transformationsgleichungen auf: Voigt 1887 - Lorentz 1904 - Einstein 1905.
Gegen diese Abhängigkeit wehrt sich Albert Einstein 1913 durch die Fußnote. Er hätte
diese Fußnote 1913 nicht nötig gehabt, wenn er in seiner ersten Arbeit 1905 den international
üblichen Standard an intellektueller Redlichkeit gewahrt und seine Quellen und den
vorgefundenen Kenntnisstand korrekt referiert hätte: wenn in seiner damaligen - nicht
gelieferten - "Literaturliste" die Arbeit von Lorentz 1904 nicht aufgeführt worden wäre, so
hätte das seine Unkenntnis dieser Arbeit zwar nicht bewiesen, aber immerhin naheliegend
erscheinen lassen. Wer gar keine Quellen angibt, kann später zwar alles behaupten, aber
man glaubt ihm nicht so leicht, weil das Mißtrauen geweckt ist.
Nachdem nun Lorentz im Wiederabdruck 1913 den Nachweis der Entwicklung des
Kenntnisstands geleistet hatte, den Albert Einstein 1905 verweigert hatte, konnte von einer
Priorität Albert Einsteins für die Transformationsgleichungen nicht mehr die Rede sein. Um
aber wenigstens eine Selbständigkeit seiner Ableitungen in zeitlicher Parallelität zu Lorentz
zu behaupten, erklärte Albert Einstein 1913 in der Fußnote, die Arbeit von Lorentz 1904
nicht gekannt zu haben.
Diese Schutzbehauptung Albert Einsteins ist durch seine Anhänger stets als völlig unzweifelhaft
hingestellt worden, obwohl von den späteren Relativisten niemand 1905 dabeigewesen
ist und beurteilen konnte, was Albert Einstein bis zu diesem Zeitpunkt nicht gekannt
hat. Die Relativisten wie A. Pais 1996 (S. 121) halten die Nicht-Kenntnis für erwiesen: "It
follows ... that in 1905 Einstein did not know of Lorentz transformations." Er betont es in
seiner Zusammenfassung (S. 133): "He did not know the Lorentz transformations."
Die Kritiker bezweifeln Schutzbehauptungen prinzipiell. Wer seine Karten nicht offenlegen
will, hat wahrscheinlich etwas zu verbergen. L. Galgani 1996 hat die Frage der
Kenntnis der Lorentz'schen Arbeit von 1904 analysiert und folgendes herausgefunden (S.
176): der berühmte Relativitätsfaktor [1 / Wurzel aus 1 - v²/c²] wurde um 1905 von zwei
Autoren behandelt, nämlich von Poincaré und von Lorentz; Poincaré bezeichnete den
Relativitätsfaktor mit dem Buchstaben "k", Lorentz bezeichnet ihn 1904 mit dem griechischen
[Beta]; und AE 1905 bezeichnet den Faktor ebenfalls mit [Beta]. Damit ist die Nicht-
Kenntnis der Lorentz'schen Arbeit von 1904 zumindest ziemlich unwahrscheinlich. Alle
gegenteiligen Beteuerungen helfen wenig.
Galgani 1996 behandelt noch einen anderen wichtigen Aspekt der Literaturkenntnis
Albert Einsteins, nämlich seine Kenntnis der Arbeiten von Poincaré, wobei auch Poincarés
Verhältnis zur SRT zur Sprache kommt.
Wie schon bei anderer Gelegenheit betont, geht es hier nicht um persönliche Eitelkeiten,
die für die Physik irrelevant sind, sondern um die sachlichen Abhängigkeiten und daraus
resultierende Ansprüche einer Theorie. Die von Lorentz in seiner Fußnote 1912 klargestellte
Genealogie der Transformationsformeln zeigt ihre Unabhängigkeit von der SRT.
Auch in dieser Frage zeigt sich die Vorliebe der Relativisten für riskante Nicht-Existenz-
Behauptungen, die sie um so sicherer proklamieren, je weniger sachliche Gründe sie dafür
vorbringen können. Kühnheit ist ihr Wappenspruch, und die Kühnheit rühmen seit Planck
und M. v. Laue und Born schon mehrere Relativistengenerationen.
Lorentz, Hendrik Antoon: Electromagnetic phenomena in a system moving with any velocity smaller
than that of light. In: Koninklijke Akademie van Wetenschappen, Amsterdam. Proceedings. 6. 1904, S.
809-831. Dt. Übersetzung abgedruckt in: Das Relativitätsprinzip. H. A. Lorentz, A. Einstein, H. Minkowski.
1913; 5. Aufl. 1923, S. 6-25. - AE 1905. - Pais, Abraham: "Subtle is the Lord ..." : the science and the life
of Albert Einstein. 11. impr. Oxford (usw.): Oxford Univ. Pr., 1996. 552 S. - Galgani, Luigi: Einstein e
Poincaré. In: Fondamenti e filosofia della fisica. Atti del Convegno, 1994. Cesena 1996, S. 163-178.
G. O. Mueller: SRT.
170
Textversion 1.2 - 2004