Fehler-Katalog zu beiden Relativitätstheorien - Wissenschaft und ...

Textversion 1.2 - 2004
Kap. 2: Fehler-Katalog
S: Darstellungen / Fehler Nr. 8
Viele Autoren der Relativistik behaupten, die relativistischen Effekte träten erst bei
Geschwindigkeiten in der Größenordnung der Lichtgeschwindigkeit auf
Die Behauptung wird widerlegt durch Bartocci / Capria 1991 (Some remarks), die die
Beziehung zwischen klassischem Elektromagnetismus und dem Relativitätsprinzip behandeln
(S. 1031): "Electromagnetism can be construed as a classical theory, as we have done above,
and its predictions differ widely from the relativistic ones. Note that this can happen also for
very simple electrodynamical systems, and, most important, n o t a t a l l just for velocities
close to that of light. In our example the bigger the current intensity I , the bigger the
discrepancy even for 'low' velocities, and this is the more interesting as very often textbooks
represent the clash between the classical theory and special relativity only in the range of
optical phenomena, or by studying the case of strongly accelerated particles. On the contrary,
the most conceptually simple 'crucial' experiments can be devised by analyzing the behavior
of moving charges and currents."
Indem die Autoren die Möglichkeit von Nachweisen relativistischer Effekte in Elektromagnetismus
und Elektrodynamik liefern, steht die Relativistik unter einem viel strengeren
Erklärungs- und Nachweisdruck, sobald die Wissenschaftsfreiheit auf dem Felde der theoretischen
Physik wiederhergestellt sein wird und die Forschungseinrichtungen sich wieder
allen Experimenten widmen dürfen, ohne Rücksicht auf möglichwerweise schädliche Ergebnisse
für beliebte Theorien.
Die Behauptung wird von den Relativisten zu zweierlei Zwecken eingesetzt: (1) sie soll
die Leser dahingehend beruhigen, daß die ungewöhnlichen Effekte ihr Alltagsleben nicht
berühren; (2) sie soll die erforderlichen Beweise für die behaupteten Effekte in praktisch
unerreichbare Größenordnungen verschieben und so die Relativisten von der Beweislast
befreien, wenigstens auf Zeit.
Bartocci, Umberto: Some remarks on classical electromagnetism and the principle of relativity /
Umberto Bartocci, Marco Mamone Capria. In: American journal of physics. 59. 1991, No. 11, S. 1030-
1032. - Bartocci, Umberto: Symmetries and asymmetries in classical and relativistic electrodynamics /
Umberto Bartocci, Marco Mamone Capria. In: Foundations of physics. 21. 1991, S. 787-801.
S: Darstellungen / Fehler Nr. 9
Albert Einstein behauptet beim Wiederabdruck (1913) seiner ersten Arbeit von
1905, die Arbeit von Lorentz 1904 nicht gekannt zu haben
Die Behauptung Albert Einsteins, die 1904 veröffentlichte Arbeit von Lorentz bei der Abfassung
seiner ersten Arbeit zur SRT 1905 nicht gekannt zu haben, findet sich in einer
Fußnote zum Wiederabdruck seiner Arbeit in dem Sammelband: Das Relativitätsprinzip.
Lorentz, Einstein, Minkowski. 1. Aufl. 1913, S. 27; 5. Aufl. 1923, S. 26.
Anlaß für diese Behauptung waren mehrere Umstände:
(1) die Tatsache, daß Lorentz bereits 1904 die Transformationsgleichungen veröffentlicht
hat, die später auch in der SRT verwendet werden;
(2) die Tatsache, daß Albert Einstein in seiner Arbeit von 1905 keine einzige Literaturangabe
macht, also den Eindruck erweckt, er habe alles in seiner Theorie selbst entwickelt;
(3) durch den späteren Wiederabdruck beider Arbeiten nacheinander in dem Sammelband
"Das Relativitätsprinzip" wurde die weitgehende Übereinstimmung der Transformationsgleichungen
offensichtlich; Lorentz hatte in einer Fußnote (datiert 1912) zum Wiederabdruck
(1913: S. 10) angemerkt, daß er "in dieser Abhandlung die Transformationsgleichungen
der Einsteinschen Relativitätstheorie nicht ganz erreicht" hat; außerdem weist Lorentz in
derselben Fußnote darauf hin, daß Voigt bereits 1887 eine Transformation angewandt hat,
169
S 6
G. O. Mueller: SRT.