Fehler-Katalog zu beiden Relativitätstheorien - Wissenschaft und ...

Kap. 2: Fehler-Katalog
Relativisten hier eine endgültige, wirklich letzte Begründung der SRT verankern: die Spezielle
Relativitätstheorie muß wahr sein, weil sie von Albert Einstein aufgestellt worden ist.
Die Relativisten trauen sich noch nicht, es direkt auszusprechen, aber ihre Darstellungen
arbeiten bereits unterschwellig mit dieser letzten aller Begründungen. Das breite Publikum
hätte auch nichts dagegen, wenn es ausgesprochen würde: wer wollte die Existenz von
Atombomben und Atomkraftwerken bezweifeln? Man fährt ja gelegentlich an ihnen vorbei,
an den Atomkraftwerken. Ihr Erfinder muß tatsächlich ein großer Mann gewesen sein.
Auch für die Zeitdilatation wird die tausendfache Bestätigung gern behauptet, z.B.: L.
Marder 1979 (Reisen durch die Raum-Zeit) im Vorwort: "Da nun das Phänomen der Zeitdilatation
alltäglich (zumindest in den Laboratorien) wurde ..." Vgl. hierzu die Fehler D 6, D 7, D
8.
S: Darstellungen / Fehler Nr. 5
Die Relativisten behaupten, neue Ideen und ungewöhnliche Theorien setzten
sich erst durch allmähliche Gewöhnung des Publikums durch, und trösten sich
und ihr Publikum mit historischen Analogien
Wenn Autoren der Relativistik sich gezwungen sehen, die Existenz von Kritikern zugeben zu
müssen - was sie nur sehr ungern tun und wenn, dann angeblich nur für die Anfangsjahre der
Theorie - dann argumentieren sie in den meisten Fällen zum Trost für sich selber und für ihr
Publikum mit historischen Analogien, wo neue physikalische Ideen und Theorien sich ebenfalls
- wie jetzt die Relativitätstheorien - erst und nur durch die allmähliche Gewöhnung des
Publikums durchgesetzt haben. Damit unterstellen die Autoren der Relativistik, daß eine
rationale Erörterung von Voraussetzungen, Annahmen, Folgerungen und empirischen Befunden
letztlich unwirksam ist oder nicht ausreicht, um die Theorie durch Einsicht als wahr
oder richtig zu erkennen.
Max Planck hat diese Auffassung 1933 in seinem Vortrag "Ursprung und Auswirkung
wissenschaftlicher Ideen" im VDI, Berlin, in einer vielzitierten Passage zum Ausdruck
gebracht (Abdruck 1934, S. 267): "Eine neue große wissenschaftliche Idee pflegt sich nicht in
der Weise durchzusetzen, daß ihre Gegner allmählich überzeugt und bekehrt werden - daß
aus einem Saulus ein Paulus wird, ist eine große Seltenheit - sondern vielmehr in der Weise,
daß die Gegner allmählich aussterben und daß die heranwachsende Generation von vornherein
mit der Idee vertraut gemacht wird." Vgl. hierzu Fehler S 2.
Die Hoffnung auf allmähliche Gewöhnung, also Akzeptieren ohne rationales Überzeugtwerden,
wird von den Relativisten schon verhältnismäßig früh eingeführt und ständig wiederholt,
dabei wird auf historische Alternativen hingewiesen:
(1) M. Planck 1910 (Vortrag in Königsberg, Abdr. 1958) S. 41: "Ein jeder erinnert sich
wohl noch der Schwierigkeit, die es seinem kindlichen Anschauungsvermögen bereitete, als
er sich zum ersten Mal vorzustellen bemühte, daß es Menschen auf der Erdkugel gibt, die die
Füße gegen uns kehren ... Wer aber heute die mangelnde Anschaulichkeit als sachlichen
Einwand gegen den relativen Charakter aller räumlichen Richtungen geltend machen wollte,
der würde einfach ausgelacht werden. Ich bin nicht sicher, ob nicht in abermals 500 Jahren
das nämliche jemand passieren würde, der den relativen Charakter der Zeit bezweifeln
wollte." Zur Umkehr von "früher" und "später": "... vielleicht doch nicht unannehmbarer, als
vor 500 Jahren die Behauptung geklungen haben mag, daß die Richtung, welche wir die
vertikale nennen, keine absolut konstante ist, sondern binnen 24 Stunden im Raume einen
Kegel beschreibt."
(2) M. Born 1920, S. 168; 1984, S. 198: "Es gibt keine absolute Gleichzeitigkeit ... schwer
verständlich, daß viele Jahrhunderte ... vergehen mußten, bis diese einfache Tatsache erkannt
wurde. Es ist die alte Geschichte vom Ei de Columbus."
G. O. Mueller: SRT.
166
Textversion 1.2 - 2004