Fehler-Katalog zu beiden Relativitätstheorien - Wissenschaft und ...

Textversion 1.2 - 2004
Kap. 2: Fehler-Katalog
(8) Die von Albert Einstein behaupteten Effekte der SRT-Kinematik (LK, ZD, ZWP) sind
bisher überhaupt nicht beobachtet worden; hier besteht also auch noch kein Erklärungsbedarf.
Sollten sie tatsächlich einmal beobachtet werden, so müßte sich die SRT wegen ihrer
mathematischen Übereinstimmung mit der Theorie von Lorentz den Erklärungsanspruch
teilen, womit der Bestätigungswert für die SRT verloren wäre, weil nach dieser Sachlage ein
Rückschluß auf die Richtigkeit der Prämissen der SRT nicht möglich ist.
Der von den Relativisten in ihren Darstellungen angestrebte Alleinvertretungsanspruch
soll die Theoriefehler (falsche Annahmen über durchgeführte Experimente; Widersprüche in
den Deduktionen; Paradoxa in den behaupteten Effekten; Erklärung eines Unerklärten durch
ein anderes Unerklärtes; fehlende Bestätigung durch Experimente) als unvermeidlich in Kauf
zu nehmendes Beiwerk erscheinen lassen, weil man ohne die Hinnahme der Theoriefehler
angeblich gar keine plausiblen physikalischen Erklärungen für die zahlreichen Probleme
erhalten würde: die Drohung mit dem Nichts als angeblich einziger Alternative soll die
kritischen Geister schrecken, ein aussichtsloses Unterfangen.
Kritische Geister begnügen sich, wenn es denn sein müßte, lieber mit einem Nichts als
mit solchen Theorien. Glücklicherweise stellt sich die Alternative nicht, weshalb diese Drohung
auch nicht funktioniert.
Der Alleinvertretungsanspruch für Albert Einsteins Theorien ist reine Desinformation
und soll nur der psychologischen Zermürbung aller selbständig-kritischen Geister dienen.
Der Anspruch kann allerdings auch weniger kritischen Geistern nur so lange glaubwürdig
erscheinen, wie alle früher oder später von SRT und ART unabhängig gefundenen Lösungen
strikt verschwiegen, verleugnet und notfalls auch bestritten werden können. Nur als komplettes
Täuschungssystem kann die Relativistik überleben.
S: Darstellungen / Fehler Nr. 4
Fast ausnahmslos behaupten alle Autoren der Relativistik, ohne die SRT von
Albert Einstein könnte man keine Atombomben bauen, keine Atomkraftwerke
und keine Teilchenbeschleuniger betreiben: dort würde die Theorie täglich
tausendfach bewiesen
Alle diese Behauptungen sind nur die Anwendung des Fehlers über die Masse-Energie-
Beziehung E = mc² und haben nur den durchsichtigen Zweck, Eindruck zu schinden beim
schlecht informierten Fachpublikum und in der völlig uninformierten Öffentlichkeit, reines
Imponiergehabe also, an dem kein wahres Wort ist, vgl. Fehler K 1, K 2: vor der SRT von
anderen Forschern gefunden, nichts Relativistisches, auch keine Umwandlung von Masse in
Energie, sondern aus dem Atomkern freigesetzte Kräfte - und das Schrecklichste von allem:
nicht einmal eine Entdeckung Albert Einsteins. So steht es um die Welt-Formel, täglich
tausendfach bewiesen.
Kant nannte derartiges in seiner Philosophensprache eine Subreption; in Alltagsdeutsch:
eine Erschleichung. Sie geht nicht zu Lasten Albert Einsteins: er hat in der SRT nie eine
Atomkraftnutzung vorausgesagt. Selbst Rutherford hat bis 1935 nie daran geglaubt.
Hier haben die Anhänger der Relativistik aber konsequent weitergedacht: alles Spektakuläre
muß von Albert Einstein sein - von wem denn sonst? Und: Hat nicht Albert Einstein den
Brief an den amerikanischen Präsidenten geschrieben und den Bau der Atombombe gefordert?
Haben wir es nicht erlebt, die Bilder gesehen, von Hiroshima und Nagasaki, die mehr
sagen als tausend Worte?
Endlich begründet man Physik mit der politischen Geschichte: Polit-Physik. Und das
Ereignis einer angeblich physikalischen Theorie "SRT" wird unmerklich zum Event der
reinen Wissenschaftsgeschichte, dort nur noch Beiwerk zur Feier des Jahrhundertgenies,
unseres neuen Kopernikus-Galilei-Newton. Ganz konsequent weitergedacht, könnten die
165
S 3
G. O. Mueller: SRT.