Fehler-Katalog zu beiden Relativitätstheorien - Wissenschaft und ...

Kap. 2: Fehler-Katalog
Auch Fölsing 1994 (S. 545) erwähnt Henri Bergsons Buch "Durée et simultanéité" von
1921 und Albert Einsteins brieflichen Kommentar dazu ("Bergson ... hat schwere Böcke
geschossen; Gott wirds ihm verzeihen"), der jedoch keine Rezension schreiben wollte;
Fölsing findet Trost: "Einsichtige Herausgeber haben später auch ohne Einsteins Verriß diese
Studie nicht in Bergsons Gesammelte Werke aufgenommen." Ein kritisches Buch, das nicht
erscheint, ist ein Sieg der Theorie: die Einsicht muß man loben.
Zum Trost für die Kritiker liegt Bergsons Buch in 7. Aufl. 1992 vor, unverändert frisch
und lesenswert und lieferbar. Die Kritiker dagegen wünschen sich kein Nicht-Erscheinen von
Büchern, sondern nur das Erscheinen auch ihrer Arbeiten.
Planck, Max: Wege zur physikalischen Erkenntnis. 2. Aufl. Leipzig: Hirzel 1934. 298 S. - Arzéliès,
Henri: Relativistic kinematics. Oxford: Pergamon, 1966. 298 S. - Bergson, Henri: Durée et simultanéité
[7. éd.] : à propos de la théorie d'Einstein. 1. éd. "Quadrige". Paris: Pr. Univ. de France, 1992. 216 S.
(Quadrige. 141.) - Fölsing, Albrecht: Albert Einstein. 3. Aufl. Frankfurt a.M. 1994. 959 S.
S: Darstellungen / Fehler Nr. 3
Die Autoren der Relativistik behaupten, nur die SRT und die ART von Albert
Einstein könnten bestimmte Erscheinungen physikalisch erklären
Fast alle Darstellungen enthalten eine oder mehrere derartige Behauptungen, denen folgende
Tatsachen entgegenstehen:
(1) Ein Null-Ergebnis der Laufzeitunterschiede in Interferometer-Experimenten (MMV
und nachfolgende) existiert nicht und hat nie existiert: für ein nicht existentes Ergebnis
benötigt man logischerweise auch keine Erklärung. In dieser Sachlage kann deshalb die SRT
auch nicht die alleinige Erklärung eines nicht-existierenden Ergebnisses sein. Vgl. Fehler A
2.
(2) Die Erkenntnis der Masse-Energie-Beziehung E=mc² stammt aus dem radioaktiven
Zerfall, wurde bereits von Becquerel, Curie und Rutherford gefunden und hat keinerlei
relativistische Bedeutung. Die Atomkraftwerke funktionieren daher nicht dank der SRT, und
die angeblich berühmteste Formel ist nicht von Albert Einstein. Vgl. Fehler K 1, K 2.
(3) Die Masse-Geschwindigkeits-Beziehung ist zeitlich und sachlich unabhängig von der
SRT; ist nur ein mathematisches Konstrukt und nur absolut zu deuten, weil kein relativistisches
Verhältnis vorliegt. Vgl. Fehler J 1, J 2.
(4) Die angebliche Abschaffung des Äthers durch die SRT wird in zweifacher Weise
widerlegt: die unwiderlegbar gemessenen Laufzeitunterschiede haben die Existenz eines
nicht näher bekannten Mediums für die Lichtausbreitung bewiesen; mehrere Physiker haben
auch nach 1905 weiterhin und bis heute, von Einstein unbeeindruckt, Äthertheorien entwickelt;
Albert Einstein selbst hat sich spätestens 1920 öffentlich diesen Physikern angeschlossen
und den Äther, reichlich spät, als unerläßliche Konzeption für die Physik erkannt. Da
keiner der Autoren über die Beschaffenheit des Äthers genaueres weiß, sind alle Deutungen
(materiell, nicht-materiell, unbewegt, bewegt, wirbelnd) rein spekulativ, und keine kann als
richtiger gelten, auch nicht Albert Einsteins Deutung als "Raum". Wie weit die Quantentheorie
mit ihrem "fluktuierenden Vakuum" zur Ätherdeutung beiträgt, bleibt offen. Vgl. Fehler A
1, A 5.
(5) Die Merkur-Perihel-Präzession wurde bereits 1898 von Gerber erklärt, mit derselben
Formel, die Albert Einstein später verwendete. Vgl. Fehler M 7.
(6) Die Möglichkeit einer Ablenkung der Lichtstrahlen durch das Gravitationsfeld der
Sonne ist bereits 1801 von Soldner diskutiert und berechnet worden. Vgl. Fehler M 5.
(7) Die Rotverschiebung der Spektrallinien im Gravitationsfeld hat angeblich erstmals
Albert Einstein vermutet: falls der Effekt sicher bestätigt wird, so ist er ein Effekt allein der
Gravitation, hat nichts Relativistisches, und kann der ART schon deshalb nicht zugerechnet
werden, weil in seiner Herleitung das Äquivalenzprinzip keine Rolle spielt. Vgl. Fehler M 8.
G. O. Mueller: SRT.
164
Textversion 1.2 - 2004