Fehler-Katalog zu beiden Relativitätstheorien - Wissenschaft und ...

Kap. 2: Fehler-Katalog
dürfen, wenn sie auch künftighin zu Einstein-Archiven, Symposien und Relativitäts-Kongressen
eingeladen werden wollen (was andernfalls für sie einem Berufsverbot auf dem Felde der
theoretischen Physik gleichkäme); auch der investigative, so kritische Wissenschaftsjournalismus
ist noch nie fündig geworden, sondern berichtet lieber von vertraulichen Kamingesprächen
mit den Groß-Koryphäen und den großartigen Ausblicken auf die Zukunft.
Die Unterlassung auch der notwendigen internen Diskussion der Klärung bedeutet eine
Behinderung der Forschung, die schon seit Jahrzehnten zur Unerkennbarkeit und Sterilität
der Theorie geführt hat.
Natürlich wissen die Relativisten, daß jede Diskussion der gegenseitigen widersprüchlichen
Behauptungen jederzeit zu einer allgemeinen Kritik der Theorie führen könnte, so daß
sie sie aus Selbsterhaltungstrieb unbedingt vermeiden müssen. Die begründete Furcht vor
jeglicher Kritik führt auf diese Weise zu einer Verhinderung auch der theorieinternen Klärung.
So kommt zu der Unterdrückung nach draußen (gegen die Kritiker) eine selbstauferlegte,
subtil wirkende Zensur auch nach innen (gegen die eigenen Theorieanhänger).
Laue, Max v.: Das Relativitätsprinzip. 2., verm. Aufl.. Braunschweig: Vieweg, 1913. 272 S. (Die
Wissenschaft. 38.).
S: Darstellungen / Fehler Nr. 2
Zum Beweis der Richtigkeit der Theorie wird behauptet, die überwiegende
Mehrheit aller Physiker akzeptiere die SRT als sicher bestätigt
Diese Behauptung ist in fast allen Darstellungen der letzten Jahrzehnte anzutreffen. Sie
suggeriert, daß eine Mehrheit der Physiker sich nicht irren könne; und sie kann in der Tat
darauf verweisen, daß in den Fachorganen der Physik in den wissenschaftlich führenden
Ländern Europas und Amerikas keine Kritik an der SRT geäußert wird.
Die Behauptung beruht auf zwei erwiesenermaßen falschen Unterstellungen: (1) daß
eine Mehrheit von Physikern die Richtigkeit der SRT dekretieren kann, als sei es eine nach
den Spielregeln der parlamentarischen Demokratie herbeizuführende Entscheidung; und (2)
daß das Nichterscheinen von Kritik der SRT in den Fachorganen der Physik auf der Nichtexistenz
von Kritikern und kritischen Arbeiten beruht.
Die wahre Lage der Dinge ist eine völlig andere.
Zu Punkt (1). Die Richtigkeit von Theorien, das wissen selbst einige der Relativisten,
kann aus grundsätzlichen Erwägungen überhaupt nie bewiesen werden. Jede physikalische
Theorie steht jederzeit unter dem Vorbehalt neuer empirischer Befunde, die eine Korrektur
erforderlich machen können; und sie muß sich jederzeit in einer erneuten kritischen Diskussion
und Prüfung ihrer Grundlagen behaupten. Das für den Status einer Theorie entscheidende
Merkmal ist daher nicht die Anzahl ihrer Anhänger und Vertreter, sondern einmal die
Existenz von kritischen Argumentationen, die öffentlich gegen sie vorgebracht werden, sowie
die Qualität der öffentlich vorgebrachten Argumentationen zu ihrer Rechtfertigung. Dieser
entscheidende Gesichtspunkt der permanenten Abwägung - was spricht dafür und was
spricht dagegen? - wird jedoch in den Darstellungen der Relativistik sorgsam verschwiegen
und unterdrückt, weil die SRT gegen die Kritik in einer öffentlichen Debatte argumentativ
nicht bestehen könnte.
Zu Punkt (2). Das Nichterscheinen von Kritik der SRT in den Fachorganen der Physik ist
nicht das Ergebnis ihrer Nicht-Existenz, sondern ihrer systematischen Verleugnung, Unterdrückung
und Verleumdung - sowohl der Kritiker wie auch ihrer Arbeiten - durch die
Machthaber der Physik. Daher gelingt es seit Jahrzehnten nur unter sehr eingeschränkten
Bedingungen, kritische Arbeiten zur SRT überhaupt zu veröffentlichen:
- in fachfernen Zeitschriften, die von den Machthabern der Physik nicht mehr vollständig
kontrolliert werden können: Zeitschriften für Naturwissenschaften allgemein oder für an-
G. O. Mueller: SRT.
162
Textversion 1.2 - 2004