Fehler-Katalog zu beiden Relativitätstheorien - Wissenschaft und ...

Textversion 1.2 - 2004
Kap. 2: Fehler-Katalog
Zu Recht führt Geier 1998 (Wiener Kreis), S. 135, in seiner Zeittafel unter der "Vorgeschichte"
des Wiener Kreises für 1905 die SRT auf.
Nach Fölsing 1994 (S. 537) schreibt Albert Einstein an Ernst Mach, Ende 1913: "Für
mich ist es absurd, dem 'Raum' physikalische Eigenschaften zuzuschreiben." Genau sieben
Jahre später war es dann aber doch so weit, in Leiden 1920: da hatte der Raum Eigenschaften.
Im Zeitraum 1913-20 also wird die Wende stattgefunden haben, während des 1. Weltkriegs.
Aber noch 1921 hat Albert Einstein in seinen Vorlesungen in Princeton (Veröff.: The
meaning of relativity; dt.: Vier Vorlesungen über Relativitätstheorie, 1922; ab 1956 u.d.T.:
Grundzüge der Relativitätstheorie; zitiert nach Ausgabe 1984) die ältere Position vertreten
und dankenswerterweise auch sein Motiv offengelegt: er will die verderblichen Taten der
Philosophen bekämpfen; (S. 6): "Es ist deshalb nach meiner Überzeugung eine der verderblichsten
Taten der Philosophen, daß sie gewisse begriffliche Grundlagen der Naturwissenschaft
aus dem der Kontrolle zugänglichen Gebiete des Empirisch-Zweckmäßigen in die
unangreifbare Höhe des Denknotwendigen (Apriorischen) versetzt haben." Albert Einsteins
Programm geht gegen die Philosophie, gegen Denknotwendiges, als habe das Denken keine
Notwendigkeiten. Den englischen Text hat der Autor von "a harmful effect upon the progress
of scientific thinking" verschärft zu "einer der verderblichsten Taten der Philosophen": die
darin besteht, die Begriffe von Raum und Zeit nicht den Empiristen zu überlassen. Das Motiv
gegen die Philosophen sind reine Emotionen, ein Machtkampf um Zuständigkeiten, aber
keine neue Erkenntnis.
In den Zwanziger Jahren hat Albert Einstein seine Position auch öffentlich geändert;
Kanitscheider 1988 (S. 13): "Max Planck war stark antipositivistisch und antimachisch
eingestellt, Einstein aber durch den Einfluß Machs zuerst eher empiristisch orientiert. Es ist
zu vermuten, daß Einsteins Wende zu einer realistischen Epistemologie, die sich in Berlin
vollzog, nicht zuletzt auf die Einwirkung von Planck zurückgeht." Bereits um 1920 zeichnet
sich, im Gefolge der ART und im Vortrag in Leiden, eine neue Position Albert Einsteins ab:
er selbst führt Aussagen ein, für die es keine Beobachtungen von Beobachtern geben kann,
z.B. für Eigenschaften, die der Raum haben soll, reine Spekulationen und Deduktionen, und
die Annahme eines Äthers, der mit dem Raum identisch sein soll. Es ist daher kein Wunder,
daß in der ART nun völlig andere Behauptungen aufgestellt werden können als in der SRT,
über starre Körper, die es nicht mehr gibt, und über die Lichtgeschwindigkeit, die jetzt keine
absolute Konstante mehr sein soll.
In einem Gespräch mit Werner Heisenberg hat Albert Einstein 1926 nach dem Bericht
von Heisenberg 1969 seine neue Position folgendermaßen charakterisiert (zitiert nach
Fölsing 1994, S. 659-660): "Aber Sie glauben doch nicht im Ernst, daß man in eine
physikalische Theorie nur beobachtbare Größen aufnehmen kann." Und: "Erst die Theorie
entscheidet darüber, was man beobachten kann."
Der Bruch zwischen SRT und ART ist, abgesehen vom neuen Thema Gravitation und vom
neuen Prinzip (Äquivalenz), auch die Folge einer neuen erkenntnistheoretischen Position,
die, wenn Worte einen Sinn haben sollen, notwendigerweise zu einer Revision des früheren
Konstrukts der SRT hätten führen müssen. Valerio Tonini 1955 (Realismo in fisica) ist einer
der wenigen Kritiker, die die nach dem Wechsel der Grundauffassungen erforderliche
Revision der SRT ausdrücklich verlangt haben (S. 152, Fußnote 85): nach dem Vortrag
Albert Einsteins 1920 in Leiden und der Verkündung eines Raumes mit physikalischen
Eigenschaften "sia strano come questa veduta di uno 'spazio dotato di proprietà fisiche' non
abbia condotto EINSTEIN a corregere e s p l i c i t a m e n t e le dizioni ambigue della prima
relatività particolare" (es ist seltsam, daß die Auffassung eines Raumes mit physikalischen
Eigenschaften Einstein nicht dazu veranlaßt hat, die zweideutigen Aussagen der ersten,
speziellen Relativität ausdrücklich zu korrigieren).
159
R 3
G. O. Mueller: SRT.