Fehler-Katalog zu beiden Relativitätstheorien - Wissenschaft und ...

Kap. 2: Fehler-Katalog
Daß das Fehlen der Grenzbedingungen direkt zu Theoriefehlern führt, soll nur an einem
Beispiel illustriert werden: Albert Einstein (AE 1905) arbeitet mit Inertialsystemen, die
verschiedene Geschwindigkeiten und ebenso Ruhelagen zueinander haben sollen; dabei
vergißt er offensichtlich, daß die Übergänge nur durch Beschleunigen und Abbremsen
herzustellen sind, wie z.B. im Falle seiner Deduktion der relativen Gleichzeitigkeit (S. 892-
897), wo er eine anfängliche Synchronisierung behauptet zwischen Uhren von zwei relativ
bewegten Systemen: er entscheidet sich weder für die Möglichkeit der Synchronisierung bei
relativer Ruhelage (dann müßte er erklären, wie nach der Beschleunigung auf relative
Geschwindigkeit die Synchronisierung noch gelten soll) noch für die Möglichkeit der
Synchronisierung im Bewegungszustand (weil er sich gerade anschickt, deren Unmöglichkeit
zu beweisen). Er kann die Voraussetzungen seines Modells gar nicht physikalisch
einwandfrei entwickeln.
Für zwei Fehler sind die Probleme der Grenzübergänge detailliert behandelt worden:
Fehler E 7 (Realisierung von Inertialsystemen); Fehler G 4 (Minkowskis Vielzahl von
Räumen).
AE 1905.
Q: Methodik / Fehler Nr. 9
In der SRT werden bestimmte angebliche Erkenntnisse allein aus der Kinematik
und dort aus der Betrachtung von nur zwei Objekten abgeleitet, sollen aber
in der von der Dynamik beherrschten Wirklichkeit und dort für zahllose
gleichartige Objekte gelten
Albert Einstein und seine Relativisten deduzieren ihre Behauptungen auf einer äußerst
eingeschränkten Grundlage (nämlich nirgendwo realisierten Inertialsystemen, jeweils nur
zwei Systeme, ohne Betrachtung der Dynamik) und behaupten anschließend, ohne weitere
Begründung, eine universale Geltung. - Da dieses Verfahren in mehreren einzelnen Fehlern
im Detail nachgewiesen worden ist ( vgl. Fehler E 2, E 8), sieht die Kritik darin einen
gravierenden methodischen Fehler.
Der Nachweis der Fehler konnte entweder durch die Erhöhung der Zahl der beteiligten
Bezugssysteme geführt werden (heuristisch auf 100 oder 1000 Systeme anzusetzen), womit
der reale Beobachtungsraum gegenüber den Gedanken-Experimenten wesentlich erweitert
wird und die Anzahl der angeblich nur relativen Bewegungen mit der daraus resultierenden
Vielzahl gegenseitiger Beobachtungen die Relativistik vor einen Erklärungsbedarf stellt, der
von den Vertretern der Theorie nie erörtert worden ist: eine "dreifach unendliche Mannigfaltigkeit
gleichberechtigter Systeme" hatte v. Laue großartig behauptet, aber nie auch nur für
eine endliche Mannigfaltigkeit die physikalischen Konsequenzen durchdacht: 100 oder 1000
Maßstäbe oder Uhren im selben Beobachtungsraum ruinieren nämlich alle Aussagen über
gegenseitige Längenkontraktionen oder Zeitdilatationen, weil sich derselbe Maßstab und
dieselbe Uhr gegen 100 oder 1000 Systemen gleichzeitig (!) verschieden (!) verkürzen/
verlängern oder entsprechend vorgehen/nachgehen müßte. Diese Effekte sind weder beobachtet
worden noch könnten sie, wenn beobachtet, real sein: die Beobachter solcher Beobachtungen
müßten erst einmal in die Ausnüchterungszelle.
Die Scheu der Relativisten, ihre Behauptungen für mehr als zwei Systeme zu detaillieren,
ist daher verständlich, aber unverzeihlich. Wenn sie nicht endlich einmal kritisch mit ihrer
eigenen Theorie umgehen, werden sie nie etwas dazulernen.
Der andere Nachweis der Fehler gelingt über die Frage nach der Bewährung in der
Dynamik der realen Welt, wo Kräfte wirken und behauptete Wirkungen Ursachen haben:
hier arbeiten die Relativisten überwiegend mit so unglaublichen Redewendungen wie (Fehler
E 14) "Folgeerscheinung eines Umstandes" oder (Fehler G 8: Minkowski) "Begleitumstand
G. O. Mueller: SRT.
154
Textversion 1.2 - 2004