Fehler-Katalog zu beiden Relativitätstheorien - Wissenschaft und ...

Kap. 2: Fehler-Katalog
de unter Trägheitswirkungen durcheinanderfliegen, während auf der Erde keine Trägheitswirkungen
auftreten und ein Kirchturm neben dem Bahndamm stehenbleibt: wäre anstatt des
Zuges plötzlich die Erde abgebremst worden, müßten auf der (nach Osten drehenden) Erde
alle nicht ortsfesten Gegenstände in östlicher Richtung durcheinanderfliegen und der Kirchturm
bei hinreichend großer Negativ-Beschleunigung in östlicher Richtung umfallen. Da bei
Abbremsung des Zuges die Trägheitskräfte nur im Zug auftreten und nicht auf der Erde, kann
man an den Trägheitswirkungen sowohl die abgebremste als auch eine beschleunigte Bewegung
erkennen, folglich sind beschleunigte Bewegungen absolut und nicht gleichwertig mit
den relativen Bewegungen der Umgebung.
Auf dieses diskutierte Szenario bezieht sich Philipp Lenard 1920 in der Diskussion in Bad
Nauheim und richtet an Albert Einstein die Frage (S. 666): "Wie kommt es, daß es nach der
Relativitätstheorie nicht unterscheidbar sein soll, ob im Falle des gebremsten Eisenbahnzuges
der Zug gebremst oder die umgebende Welt gebremst wird?" Albert Einstein hat 1920 in
Bad Nauheim darauf geantwortet (S. 666): "Es ist sicher, daß wir relativ zum Zug Wirkungen
beobachten und wenn wir wollen, diese als Trägheitswirkungen deuten können. Die Relativitätstheorie
kann sie ebensogut als Wirkungen eines Gravitationsfeldes deuten. [...] Das
relativ zum gebremsten Zug herrschende Gravitationsfeld entspricht einer Induktionswirkung,
die durch die entfernten Massen hervorgerufen wird." Lenard entgegnet (S. 666), "die hinzugedachten
Gravitationsfelder müssen Vorgängen entsprechen und diese Vorgänge haben
sich in der Erfahrung nicht gemeldet". - Einsteins Antwort besteht nur darin, etwas
hinzuzudenken; praktisch hätte demnach der Lokomotivführer, als er die Bremsung ausführte,
ein Gravitationsfeld erzeugt und könnte dies nach Belieben wiederholen.
Zu Einsteins Behauptung über die Gravitationswirkung der entfernten Massen wäre
außerdem zu fragen: warum muß vorher der Zug durch Energieaufwand in Bewegung gebracht
werden, um erst durch Bremsung die angebliche Gravitationswirkung herbeizuführen?
Warum wirkt diese Gravitation nicht schon vorher?
Albert Einsteins Antwort an Lenard ist übrigens sehr schwach, ein teilweiser Rückzug: er
gibt die Erklärung mit Trägheitswirkungen nämlich als plausibel zu und behauptet für seine
Erklärung durch die entfernten Massen nur eine Ebenbürtigkeit, daß die ART sie ebenfalls
anders deuten kann; damit fehlt seiner Erklärung völlig die Sicherheit, mit der sie in den
Darstellungen der Relativisten gefeiert wird.
Eine zwingend begründete Antwort auf Lenards Frage, warum der Turm nicht fällt, steht
bis heute aus. Die behauptete Wirkung der Fixsternmassen ist unter mehreren Gesichtspunkten
ein Fehler: als direkte Aussage der ART ist sie als falsch erwiesen, vgl. Fehler M 10; hier
wird sie beispielhaft nur als methodischer Fehler behandelt, weil gegen unabweisbare
physikalische Erfahrung (Trägheitswirkungen) reine Annahmen (Fixstern-Gravitation) gesetzt
werden sollen, die zudem durch mehrere nachgewiesene gravierende Fehler als haltlos
erwiesen sind: das Modell der Fixstern-Drehung ist logisch und physikalisch unhaltbar.
Sogar der Katholischen Kirche fallen seit Galilei keine Argumente mehr ein.
Die Frage Lenards ist aus drei Gründen zu recht berühmt geworden: sie berührt den Kern
der Theorie; ihre Beantwortung durch die Kritik (der Unterschied ist erkennbar) kann sich
auf die unabweisbare Erfahrung der Trägheitswirkungen stützen; und Albert Einstein kann in
seiner Antwort die Erfahrung der Trägheitskräfte nicht bestreiten, kann keine gleichwertige
Abbremsung der Erde behaupten und versucht nur, die Ursache der Tragheitskräfte im
abgebremsten Zug zu diskutieren und auf die Gravitationswirkung der "entfernten Massen"
zurückzuführen, wobei er eine gewisse Willkür zugibt; den direkten Beweis durch die
einseitigen Trägheitswirkungen (nur im Zug auftretend) kann er nicht aus der Welt schaffen:
die angebliche andere Ursache macht die einseitigen Trägheitswirkungen nicht ungeschehen.
An dieser Argumentationslage hat sich seit 1920 nichts geändert.
Aus der Behauptung Albert Einsteins folgt eine Reihe von naheliegenden Fragen, die die
Haltlosigkeit der Fixsternmassen-Hypothese demonstrieren:
G. O. Mueller: SRT.
152
Textversion 1.2 - 2004