Fehler-Katalog zu beiden Relativitätstheorien - Wissenschaft und ...

Textversion 1.2 - 2004
Kap. 2: Fehler-Katalog
- im 4. Absatz über "Längen- und Zeiteinheiten": "die ersten sind nicht nur auf jedem
fahrenden Schiff andere, je nach dessen Geschwindigkeit, sondern es ist außerdem die
Längeneinheit querschiffs von der längschiffs verschieden"; von den zweiten (?) ist nicht die
Rede;
- im 5. Absatz wird der 4. Absatz bestätigt: "Die Längenskala muß eben in zwei relativ
zueinander bewegten Systemen S und S' des Modells verschieden gewählt werden";
- es stehen auf S. 217 noch manche anderen Erwägungen und Vorbehalte, aber der 6. Absatz
beginnt unübertroffen mit dem kryptischen Satz: "Ganz anders soll es nun nach EINSTEIN in
der wirklichen Welt sein ...";
- S. 219 ist die LK anscheinend wieder reziprok/scheinbar: "keine Veränderung einer
physikalischen Realität".
Da Born ein breites Angebot macht, nehmen wir seine letztzitierte Aussage als für ihn
repräsentativ an: dann ist die LK reziprok/scheinbar. Aber auch die andere Position wird
bedient: auf dem fahrenden Schiff braucht man zwei Zollstöcke, einen für querschiffs und
einen für längschiffs. Bei Born ist alles richtig.
Bestätigt (S. 218), daß Albert Einstein selbst für die LK keine Ursachen angegeben hat.
Dritte Hauptsache: behandelt eingehend das Uhren-/Zwillings-Paradoxon, und zwar
jetzt als einseitig/real (S. 220-226); als Begründung wählt er die verschiedenen "Weltlinien"
in Minkowskis fiktionaler vierdimensionaler Raum-Zeit und folgert: der von der Reise
zurückkehrende Zwilling (S. 222) "muß ... jünger sein als der Bruder A. In der Tat, ein
wunderlicher Schluß, der aber durch keine Deutelei zu beseitigen ist. Man muß sich damit
abfinden, wie man sich vor einigen Jahrhunderten mit den auf dem Kopf stehenden Antipoden
abfinden mußte."
Mit dieser Anweisung nach der barschen Art des Gutsherrn, daß man sich abfinden muß,
glaubt Born das Problem gelöst zu haben (S. 220): "Bei richtiger Auffassung enthält die
Einsteinsche Auffassung keinerlei Dunkelheiten order gar innere Widersprüche." Wer Widersprüche
feststellt, soll die falsche Auffassung haben: immer soll der Kritiker selbst schuld
sein, nie die Theorie. Die Kritik weist die vierdimensionale Raum-Zeit als falsche Auffassung
für die Behandlung der Vorgänge in der dreidimensionalen Wirklichkeit zurück: bevor Born
die "Weltlinie" bemüht, müßte er zeigen, wie die Zwillinge in der Raumzeit real untergebracht
werden können. Das hat noch kein Relativist vermocht. Vgl. Fehler G 6.
Schlußfolgerung der Kritik: die methodischen Inkonsistenzen der Theorie durch Widersprüche
zwischen ihren Groß-Koryphäen und zwischen verschiedenen Ausgaben desselben
Werks und innerhalb derselben Monographie-Ausgabe derselben Groß-Koryphäe sind derart
eklatant und grundsätzlicher Art, daß ohne einen Klärungsprozeß innerhalb der Relativistik
eine kritisierbare Theorie öffentlich überhaupt noch nicht vorliegt.
Diesen Zustand betrachten die Relativisten selbst wohl als ihr Traumziel, denn sie sehen
auch keinen Anlaß, diese Unklarheiten zu diskutieren und wenigstens eindeutige Positionen
zu definieren. Eine Theorie im Nebel der Unklarheit halten sie für schwerer angreifbar:
deshalb werden sie selbst den Nebel keinesfalls vertreiben, im Gegenteil.
Es genügt, vier frühe Hauptvertreter der Relativistik vorzuführen. Es hat sich seither in
der Relativistik nichts geändert: die bereits um 1920 vorhandene vollständige Unklarheit und
Widersprüchlichkeit kann nur noch wiederholt, variiert und ins Skurrile gesteigert werden. -
Albert Einstein hält sich 1905 hinsichtlich der Ursachen völlig bedeckt; später wird er mit
dem "Begleitumstand der Tatsache" zitiert, was natürlich nichts anderes ist als die Tatsache
als Ursache für den Begleitumstand, nur mag er eine Ursache nicht erklären. - Minkowski
1908 kaschiert mit dem feuilletonistischen "Geschenk von oben" wohl die Ursachlosigkeit,
andererseits hat er den "Begleitumstand des Umstandes" in Reserve. - Dagegen legt v. Laue
1913 sich auf Ursachen fest: LK durch Elastizitätsänderungen verursacht, ZD ohne Ursache.
- Born 1920 bestätigt die Wechselseitigkeit der Effekte aufgrund des Relativitätsprinzips,
bestreitet folglich noch die Realität der Effekte und kann damit die Frage nach Ursachen
vermeiden; mit der Wurstscheibe glaubt er die "berüchtigte Streitfrage" nach Anschein oder
147
Q 3
G. O. Mueller: SRT.