Fehler-Katalog zu beiden Relativitätstheorien - Wissenschaft und ...

Textversion 1.2 - 2004
Kap. 2: Fehler-Katalog
Daß die Relativisten im gesunden Menschenverstand ihren schärfsten Gegner wittern, hat
seine Richtigkeit. Es wird auch kaum ein Kritiker auf den Gedanken kommen, ihnen, den
Relativisten, einen gesunden Menschenverstand nachzusagen.
Einstein, Albert: Über die spezielle und die allgemeine Relativitätstheorie : (Gemeinverständlich). 10.,
erw. Aufl. (36.-45. Tausend). Braunschweig: Vieweg, 1920. 91 S. (Sammlung Vieweg. 38.) 1. Aufl. 1917.
- Stannard, Russell: Durch Raum und Zeit mit Onkel Albert : eine Geschichte um Einstein u. seine
Theorie / aus d. Engl. übers. v. Ulli u. Herbert Günther, mit Bildern v. John Levers. Frankfurt a. M.: Fischer
Taschenb. Verl., 1996. 142 S. (Fischer. 80015. Schatzinsel.) - Davies, Paul C. W.: Auf dem Weg zur
Weltformel : Superstrings, Chaos, Complexity - und was dann? Der große Überblick über den neuesten
Stand der Physik / Paul Davies & John Gribbin. Berlin: Byblos Verl., 1997. 292 S. Originalausg.: The
matter myth. New York 1992. - Deutsch, David: Die Physik der Welterkenntnis : auf dem Weg zum
universellen Verstehen. München: Dt. Taschenbuch Verl., 2000. 356 S. (Dtv. 33051.)
Methodik
Q: Methodik / Fehler Nr. 1
Die Übertragung des "Relativitätsprinzips der Elektrodynamik" auf die Mechanik
soll mit keinem empirischen Ergebnis in Widerspruch geraten
M. v. Laue 1913 (S. 1-7) entwickelt den Begründungszusammenhang und den eigentlichen
Zweck der SRT von Albert Einstein folgendermaßen
(1) es gibt ein Relativitätsprinzip der Mechanik (Galilei);
(2) es gibt ein Relativitätsprinzip der Elektrodynamik (Maxwell);
(3) S. 7: "Wären beide Relativitätsprinzipe, das eine für die elektrodynamischen, das
andere für die mechanischen Erscheinungen gültig, so definierten beide zusammen doch
wieder ein ausgezeichnetes System; sie höben daher ihre Bedeutung gegenseitig auf. An
Vorgängen, welche weder rein mechanische noch rein elektrodynamische sind - rein
elektrodynamische gibt es überhaupt nur im leeren Raume, sonst sind immer irgend welche
Körper mit ihren mechanischen Eigenschaften daran beteiligt - müßte sich dann eine
absolute Bewegung erkennen lassen." Fügt hierzu eine Fußnote an, in der er auf die
Möglichkeit verweist, "die Erdgeschwindigkeit durch Messung der Lichtgeschwindigkeit
relativ zur Erde parallel und entgegengesetzt der Erdgeschwindigkeit" festzustellen. Unmittelbar
anschließend fortfahrend, gesperrt gesetzt: "Es kann daher in der ganzen Physik nur
ein Relativitätsprinzip geben, wenn es diesen Namen wirklich verdienen soll."
(4) Nach dem angeblichen Zwang zur Einheit stellt sich die Frage, welches der beiden
Relativitätsprinzipe die Physiker obsiegen lassen: "Wir kommen mit keinem empirischen
Ergebnis in Widerspruch, wenn wir das Relativitätsprinzip der Elektrodynamik auf die
Mechanik übertragen. Das Umgekehrte wäre hingegen nicht möglich." Anschließend, gesperrt
gesetzt: "Es ist daher das Relativitätsprinzip der Elektrodynamik, dem wir universelle
Gültigkeit zuschreiben müssen, wenn wir nicht überhaupt auf ein solches verzichten wollen."
In Punkt 3 zeigt M. v. Laue in schöner Offenheit den Kern aller Motive vor: es "müßte
sich dann eine absolute Bewegung erkennen lassen"; das ist der eigentliche Horror! M. v.
Laue bestreitet an dieser Stelle gar nicht, daß die absolute Bewegung empirisch festgestellt
werden kann, sondern stellt diese Möglichkeit hin als etwas, was verhindert werden muß!
Es gibt also offensichtlich in der Physik möglicherweise Erkenntnisse, die unerwünscht
sind und deshalb verhindert werden müssen, wie z.B. der Nachweis einer absoluten Bewegung.
Auch das ist Physik und verdiente, weiteren Kreisen der Öffentlichkeit bekanntgemacht
zu werden. M. v. Laue 1913 führt einige Seiten später (S. 13-16) das bekannte angebliche
143
P 7
G. O. Mueller: SRT.