Fehler-Katalog zu beiden Relativitätstheorien - Wissenschaft und ...

Textversion 1.2 - 2004
Kap. 2: Fehler-Katalog
Aussagen von Einstein; Browne fordert eine Aufklärung dieses Widerspruchs. Daran scheint
die Relativistik jedoch seit 8 Jahrzehnten kein Interesse zu haben: im Gegenteil, je mehr
Widersprüche, um so mehr Theorieversionen, und entsprechend viele Ausreden sind verfügbar
gegenüber den Kritikern.
Manchen Autoren der Relativistik ist der Grundwiderspruch Albert Einsteins derart
unangenehm und genierlich, daß sie sehr merkwürdige Wege wählen, um ihn aus der Welt zu
schaffen: die einen bestreiten einfach ausdrücklich, daß Albert Einstein überhaupt widersprüchliche
Aussagen gemacht habe, und erklären die von ihnen gewählte Alternative als die
einzig vorhandene Lösung; die anderen erklären den entstandenen Eindruck eines Widerspruchs
als "sinnlos", und wollen ihn durch besonders kluge Erklärungen aus der Welt
schaffen: hierhin gehört auch die berühmte "Wurstscheibe" von Max Born (seit 1. Aufl.
1920, S. 183, bis zur letzten Aufl. 1969, S. 219), der die möglichen verschieden schrägen
Schnitte durch eine Wurst einfachheitshalber alle für gleichermaßen real erklärt und damit
das Problem gelöst zu haben glaubt, nach dem Motto: jeder darf sich eine Scheibe nach
Belieben schneiden - und jede Scheibe ist doch real? Womit allerdings die anstehende Frage
überhaupt nicht geklärt ist. Die "Wurstscheibe" von Max Born bestätigt, wenn man sie ernst
nehmen will, nur den generellen Relativismus-Vorwurf gegen die Theorie, macht die Sache
also nur noch schlimmer.
Autoren der A-Gruppe (Symmetrie, Reziprozität, Anschein der Effekte): H. Dingle;
Nordmann; Sexl 1978.
Autoren der R-Gruppe (Asymmetrie, keine Reziprozität, Realität der Effekte): Langevin;
McCrea; Rindler: Essential relativity.
Autoren der A/R-Gruppe (alle denkbaren Varianten vermischt): Albert Einstein; Born.
AE 1905. - Browne, H. C.: Einstein's paradox. In: Nature. London. Vol. 110. 1922, Nr. 2768, 18. Nov.,
S. 668-669. - Born, Max: Die Relativitätstheorie Einsteins : mit 143 Abb. / Max Born; unter Mitarb. v.
Walter Biem. Unveränd. Nachdr. d. 5.Aufl.. Berlin usw.: Springer, 1969. 328 S. (Heidelberger Taschenbücher.
1.) 1. Aufl. 1920.
P: Erkenntnistheorie / Fehler Nr. 5
Die beiden grundlegenden Postulate der SRT (Relativitätsprinzip; Konstanz
der Lichtgeschwindigkeit) sollen miteinander vereinbar sein
Als Albert Einstein das Relativitätsprinzip (RP) der SRT mit der Behauptung der Konstanz
der Lichtgeschwindigkeit (C-Konstanz) im Vakuum verbindet (AE 1905, S. 891-892), bezeichnet
er die C-Konstanz mit dem RP als "nur scheinbar unverträglich". In der 3 Seiten
später (S. 895) gegebenen Definition der C-Konstanz fügt er als weitere Bedingung die
Unabhängigkeit der Lichtgeschwindigkeit von der Bewegung der Quelle hinzu. Erst S. 899
entfaltet er ausdrücklich auch die weitergehende Bedingung, daß die C-Konstanz auch in
verschieden bewegten Systemen mit demselben Wert gemessen wird, also unabhängig vom
Bewegungszustand des messenden Beobachters, womit er für die Lichtgeschwindigkeit eine
angebliche Nicht-Relativität einführt.
Damit sind alle 4 Merkmale seines "Prinzips" der C-Konstanz erfaßt:
(1) Vakuum,
(2) Quellenunabhängigkeit,
(3) Beobachterunabhängigkeit,
(4) Nicht-Relativität.
Die meisten Kritiker analysieren das Albert Einsteinsche Prinzip der C-Konstanz, das in
dieser Bedeutung seine eigene Schöpfung ist, und kommen zu dem Schluß, daß es mit dem RP
nicht "nur scheinbar unverträglich" ist, sondern ihm vollkommen widerspricht; und es gibt
für ein Prinzip mit diesen 4 Merkmalen keinen physikalischen Anhaltspunkt oder gar Beweis.
139
P 4
G. O. Mueller: SRT.