Fehler-Katalog zu beiden Relativitätstheorien - Wissenschaft und ...

Kap. 2: Fehler-Katalog
Eine derartige unzulässige Behauptung ist die Grundlage der Theorie, wie es M. v. Laue
1913 (S. 16) in schöner Klarheit sagt: "Die Liste der Experimente, bei welchen nach einem
Einfluß der Erdbewegung gesucht wurde, ließe sich sogar noch erheblich verlängern. Bei
keinem hat sich das Gesuchte beobachten lassen, und darin liegt die festeste Stütze für die
Überzeugung von der Existenz eines Relativitätsprinzips." Im Jahr 1905 hatten Morley/
Miller für die Drift 8,7 km/sec gemessen, und im Jahr von v. Laues 2. Aufl. 1913 meldete
Sagnac bereits das nächste positive Ergebnis seines Interferometer-Versuchs mit eindeutig
positiven Laufzeitunterschieden. M. v. Laue fügt seinem Bekenntnis der "festesten Stütze"
immerhin eine völlig richtige Erkenntnis an, die er selbst nur nicht befolgt: "Freilich muß
man ja bei der Verallgemeinerung negativer Erfahrungen sehr vorsichtig zu Werke gehen;
kann doch ein einziger Versuch mit positivem Ergebnis sie als unzulässig erweisen."
Bei dieser rein rhetorischen Übung in Seriosität und Vorsicht hat es die Relativistik bis
heute bewenden belassen, alle vorliegenden positiven Nachweise von Laufzeitunterschieden
lieber nicht beachtet, lieber verleugnet und unterdrückt und stattdessen unablässig die
"Kühnheit" Albert Einsteins gepriesen als epochale Tat.
Das schlechte Gewissen treibt M. v. Laue 1913 immer wieder auf die Rechtfertigung der
SRT zurück: die SRT bedarf angesichts ihrer gravierenden Folgerungen (S. 19) "vielleicht
mehr wie andere Theorien des Beweises ihrer Notwendigkeit. Nun kann natürlich jede
physikalische Theorie ihre eigentliche Stütze nur in sich selbst und in der Bezugnahme auf
die Tatsachen finden." Bloße "Bezugnahmen" reichen jedoch nicht aus, es bedürfte der
empirischen Beweise, und da v. Laue hiervon nichts zu berichten weiß, greift er wiederum
nach dem Rettungsanker der Negativ-Behauptungen (S. 19): "Immerhin gibt es auch auf
diesem Gebiet eine Art historischer Notwendigkeit, die in dem Fehlschlagen aller anderen
Versuche liegt, zu einem befriedigenden Verständnis der Tatsachen zu gelangen."
Das Fehlschlagen anderer Erklärungen und die historische Notwendigkeit: darin soll
noch 1913 die angebliche physikalische Gründung und Notwendigkeit der SRT liegen.
Diese unzureichenden Grundlagen sind von den Relativisten späterhin nicht mehr so
offen zugegeben worden, weil nach 1919 die Massenmedien mit der Feier der Sonnenfinsternis-Beobachtungen
angeblich auch die SRT gerettet haben.
Der Risiko-Fall ist für fast alle genannten Negativ-Aussagen bereits eingetreten, wie den
Darlegungen und Nachweisen zu den anderen Theoriefehlern zu entnehmen ist. Diese Verbots-Physik
der Relativistik ist daher als doppelt gescheitert zu betrachten: erkenntnistheoretisch,
weil aus Negativaussagen keine positiven Behauptungen abgeleitet werden können;
empirisch, weil inzwischen die meisten Negativaussagen auch durch die Befunde als falsch
erwiesen sind. Die Theorie beruht auf falschen Annahmen und einer falschen Erkenntnistheorie:
gründlicher kann etwas nicht schiefgehen.
Die auffällige Rhetorik der Verbots-Physik (es gibt kein ...; es kann kein ...;) findet
logisch und stilistisch ihr Gegenstück in den ebenso häufigen Beschwörungsformeln der
Propaganda darüber, wie alles in der Natur sein "muß", als könnten wir der Natur Vorschriften
machen; sehr oft vorsichtigerweise an Bedingungssätze geknüpft wie z.B.: "nach Einstein
...", "wenn das Relativitätsprinzip gilt ...", oder aber auch triumphal: "wie Einstein uns lehrt
..."
In derjenigen Physik, die sich mit Erscheinungen der Natur und Befunden aus Experimenten
befaßt, kommt es jedoch darauf an, die existierenden Verhältnisse zu erkennen und
irgendwann auch einmal zu sagen, wie die Natur ohne die Lieblingsideen verehrter Persönlichkeiten
beschaffen ist.
Laue, Max v. 1913. - Sagnac, Georges: L'éther lumineux démontré par l'effet du vent relatif d'éther
dans un interféromètre en rotation uniforme. In: Académie des Sciences. Paris. Comptes rendus. 157.
1913, S. 708-710. Forts. S. 1410-1413: Sur la preuve de la réalité de l'éther lumineux par l'expérience de
l'interférographe tournant. - Engl. Übers. in: The Einstein myth and the Ives papers [The luminiferous
ether demonstrated by the effect of the relative motion of the ether in an interferometer in uniform rotation].
G. O. Mueller: SRT.
136
Textversion 1.2 - 2004