Fehler-Katalog zu beiden Relativitätstheorien - Wissenschaft und ...

Kap. 2: Fehler-Katalog
mechanischen Gleichungen gelten, auch die gleichen elektrodynamischen und optischen
Gesetze gelten.
In Zeile 10 bereits erhebt er "diese Vermutung (deren Inhalt im folgenden "Prinzip der
Relativität" genannt werden wird) zur Voraussetzung".
Dabei stellt er diese Erhebung zum "Prinzip" als eine harmlose Frage der sprachlichen
Bezeichnung hin, was sie nicht ist, weil jeder mit einem "Prinzip" einen gesicherten Erkenntnisstand
verbindet, den Albert Einstein für seine Vermutung über die Nichtexistenz
einer absoluten Ruhe überhaupt nicht geliefert hat. Er hat nicht einmal den MMV analysiert
und nicht dargelegt, warum er aus diesem Versuchsergebnis auf die Nichtexistenz einer
absoluten Ruhe schließt. Der MMV erlaubt, wenn man an sein angebliches Null-Ergebnis
glaubt, nur den Schluß, daß der von Michelson angenommene ruhende Äther nicht ruht, weil
er die erwarteten Laufzeitunterschiede nicht verursacht hat.
Es sind also bereits in der Eröffnung der Erstveröffentlichung zur SRT drei gravierende
Fehler festzustellen:
(1) Die Vermutung wird in keiner Weise aus der Literatur begründet (die Albert Einstein
nicht einmal nennt) und auch nirgendwo in der Abhandlung begründet.
(2) Die nicht näher begründete Vermutung wird zum "Prinzip" ernannt.
(3) Diese Erhöhung zum Prinzip wird irreführenderweise als reine Bezeichnungsfrage
deklariert, was sie nicht ist. Denn wenn der Autor sein sogenanntes "Prinzip" im weiteren
Gang seiner Abhandlung stets sachgerecht nur als "Vermutung" bezeichnet hätte, wäre die
naturgemäße Unsicherheit einer Vermutung in alle seine Deduktionen eingegangen; im
klaren Gegensatz hierzu präsentiert Albert Einstein seine Vermutung jedoch, hochstilisiert
zum "Prinzip", als zwingende Begründung für die anschließend deduzierten Behauptungen
über Relativität der Gleichzeitigkeit, Zeitdilatation und Längenkontraktion.
S. 895 wird das "Prinzip" nochmals definiert, als ein Prinzip sogar über die Geltung von
Gesetzen (!); ab S. 896 werden dann aus dem reinen Vermutungsstatus des Prinzips zwingende
physikalische Erkenntnisse abgeleitet: "Nach dem Relativitätsprinzip muß ..." (S. 896); "...
daß wir dem Begriffe der Gleichzeitigkeit keine absolute Bedeutung beimessen dürfen ..." (S.
897); auf der Ebene von "Müssen" und "Dürfen" werden dann auf den weiteren Seiten auch
alle anderen Erkenntnisse verkauft, nun bereits als klar erwiesen und völlig selbstverständlich
gültig, und werden nur noch im schlichten Indikativ kühn und unwiderruflich festgestellt:
S. 904 zur Rundreise einer Uhr: " ... so gehen nach Ankunft dieser Uhr in B die beiden Uhren
nicht mehr synchron ..."; "Man sieht sofort, daß dies Resultat auch dann noch gilt ..."; "... so
geht die letztere Uhr bei ihrer Ankunft in A ... nach."
Dieses ist die erkenntnistheoretische Grundlage für die Erkenntnisse aller Relativisten:
auf reine Vermutungen und reine Behauptungen angeblich zwingend-reale Erkenntnisse zu
gründen.
Ein anderer Fall ist Albert Einsteins Behauptung 1917 (zitiert nach Ausgabe 1984), die
Fortpflanzung des Lichts im Vakuum (die in AE 1905, S. 895, noch ein "Prinzip" war) sei ein
"Gesetz" (S. 18), und zwar gebe es in der ganzen Physik "kaum ein einfacheres Gesetz".
Hierzu haben die Kritiker angemerkt,
(1) daß die Frage der Ausbreitungsgeschwindigkeit des Lichts keineswegs ein Gesetz,
sondern eine Frage der empirischen Messung von Weg pro Zeit ist,
(2) daß die Frage der Konstanz der Meßergebnisse ebenfalls kein Gesetz ist, sondern
methodisch höchstens eine Annahme, die jederzeit durch ein einziges abweichendes
Meßergebnis widerlegt werden kann,
(3) und daß die gemessenen Laufzeitunterschiede von Michelson-Morley über Sagnac bis
zu Dayton C. Miller die Nicht-Konstanz bereits bewiesen haben, (4) und daß Albert Einstein
mit seiner ART spätestens 1916 diese Konstanz bereits selbst aufgegeben hat.
Es ist den Kritikern rätselhaft, warum er noch ein Jahr später (1917) und durch alle
weiteren Jahrzehnte sein Märchen vom "einfachsten Gesetz der Physik" in die Welt gesetzt
hat.
G. O. Mueller: SRT.
134
Textversion 1.2 - 2004