Fehler-Katalog zu beiden Relativitätstheorien - Wissenschaft und ...

Textversion 1.2 - 2004
Kap. 2: Fehler-Katalog
O: Experiment / Fehler Nr. 3
Relativisten erklären bestimmte Wirkungen für vernachlässigbar gering;
zugleich behaupten sie andererseits allergeringste Effekte als Beweismittel
Zur Aufstellung physikalischer Theorien werden oft als Voraussetzung bestimmte geringe
physikalische Wirkungen für vernachlässigbar klein erklärt, um die Zahl der Faktoren auf
ein Minimum zu reduzieren, und um in die Theorie nicht mehr Unbekannte einzuführen, als
man mathematische Beziehungen aufstellen kann; denn eine Theorie mit mehr Unbekannten
als Grundgleichungen könnte nicht berechnet werden.
Dieses prinzipiell legitime Vorgehen bei der Aufstellung physikalischer Theorien hat
jedoch zur Folge, daß alle für die Theorie relevanten empirischen Befunde oberhalb der
Größenordnungen liegen müssen, die man vorher bereits für vernachlässigbar erklärt hat;
empirische Befunde in derselben Größenordnung wie die vorher vernachlässigten Größen
haben aus logischen Gründen keine Beweiskraft für die Theorie. Dabei stellt sich selbstverständlich
die Frage der sachgerechten Abwägung.
Die SRT arbeitet mit Inertialsystemen ohne Gravitationseinfluß (die es praktisch nicht
gibt), beim Atomuhren-Transport z.B. ohne das Gravitationsfeld der Erde, d.h. die Theorie
erklärt die Gravitationswirkungen für vernachlässigbar; andererseits argumentiert die Theorie
im Atomuhren-Transport (Hafele/Keating 1972; vgl. Fehler D 7) mit angeblich positiven
Beweisen in der Größenordnung von einigen Nanosekunden.
Bisher pflegen Relativistik-Autoren diesen Gesichtspunkt überhaupt nicht zu erörtern,
sondern beschränklen sich auf die Diskussion der Wirkungsgrade und Fehlergrenzen ihrer
Instrumente; eine Rechtfertigung äußerst geringer Werte als überhaupt beweiskräftig
angesichts vorher entschiedener Vernachlässigungen wurde bei Relativisten noch nicht
beobachtet, wäre jedoch unerläßlich, um das Ergebnis überhaupt erst ernsthaft diskutabel zu
machen.
Der Nachweis, daß die Größenordnung der behaupteten Beweiseffekte über der Größenordnung
der vernachlässigten Effekte liegt, wäre allein noch gar kein Beweis für die Theorie,
sondern nur die Voraussetzung für eine ernsthafte Diskussion über die Interpretation des
Ergebnisses. - Das hier aufgezeigte Problem ist nicht identisch, aber doch verwandt mit den
zahlreichen direkten Fehlern beider Theorien, in denen logisch Unvereinbares behauptet
wird; z.B.: Punkte, die Masse haben; bewegte Teilchen, die keine Energie abstrahlen.
Erkenntnistheorie
P: Erkenntnistheorie / Fehler Nr. 1
Erhöhung von reinen Vermutungen, Annahmen und Forderungen zu "Prinzipien"
und deren Behauptung als "Gesetze" ohne nähere Begründungen
Albert Einstein liefert ein Beispiel dieses Erhöhungsverfahrens bereits in seiner Veröffentlichung
von 1905 (S. 891-892): aufgrund der "mißlungenen Versuche, eine Bewegung der
Erde relativ zum 'Lichtmedium' zu konstatieren", womit er sich - ohne ihn zu nennen - nur
auf den Michelson-Morley-Versuch (MMV) von 1887 beziehen kann, gelangt er zunächst
(Absatz 2, Zeile 3) zur "Vermutung", daß dem Begriff der absoluten Ruhe keine Eigenschaften
der Erscheinungen entsprechen, und daß für alle Koordinatensysteme, in denen die
133
O 2
G. O. Mueller: SRT.