Fehler-Katalog zu beiden Relativitätstheorien - Wissenschaft und ...

Textversion 1.2 - 2004
Kap. 2: Fehler-Katalog
Dieser eklatante, aber grundlegende Widerspruch zwischen Relativistik-Autoren zeigt die
Haltlosigkeit und "das Scheitern der relativistischen Thermodynamik".
Grund für das Scheitern aller Bemühungen, die Relativistik auf die Thermodynamik auszudehnen,
ist nach Galeczki/Marquardt, daß die Thermodynamik auf dem zentralen Begriff
des Systems beruht, wohingegen die SRT "den Begriff des Systems als physikalische Einheit
nicht kennt" (S. 192). Sie zitieren als weiteren Autor gegen eine relativistische Thermodynamik
Landsberg 1970 mit folgender Aussage: "... niemand, der bei Verstand ist, wird eine
thermodynamische Berechnung für ein anderes als ein ruhendes Bezugssystem durchführen."
Galeczki / Marquardt zeigen die grundsätzlichen Probleme auf, die einer relativistischen
Thermodynamik im Wege stehen (S. 192): es hat niemals direkte oder indirekte "Messungen
gegeben ..., welche eine 'speziell-relativistische Thermodynamik' zu ihrer Erklärung benötigt
hätten. Es ist unmöglich, irgendeine thermodynamische Eigenschaft eines bewegten Systems
zu messen, das nicht thermisch mit einem anderen System in Wechselwirkung steht." Zwischen
zwei Systemen könnte nie ein thermodynamisches oder thermostatisches Gleichgewicht
hergestellt werden: "demzufolge verliert jedes System Wärme 'nach außen'. Natürlich
ist das absurd, wenn die Welt voraussetzungsgemäß nur aus diesen beiden Systemen ohne
äußere Wärmesenke bestünde: Die Definition der Temperatur verlöre ihren Sinn."
Einstein, Albert: Über das Relativitätsprinzip und die aus demselben gezogenen Folgerungen. In:
Jahrbuch der Radioaktivität und Elektronik. 4.1907, 411-462; 5. 1908, S. 98-99. Abdruck in: Albert
Einsteins Relativitätstheorie. Hrsg.: K. v. Meyenn. 1990. S. 160-214. - Einstein, Albert: Über die
Möglichkeit einer neuen Prüfung des Relativitätsprinzips. In: Annalen der Physik. F. 4, Bd. 23 (=328).
1907, S. 197-198. - Planck, Max: Zur Dynamik bewegter Systeme. In: Annalen der Physik. 26. 1908, S.
1-34. - Ott, H.: Lorentz-Transformation der Wärme und der Temperatur. In: Zeitschrift für Physik. 175.
1963, S. 70-104. - Arzéliès, Henri: Relativistic kinematics. Oxford: Pergamon, 1966. 298 S. -
Landsberg, P. T.: Concepts in special relativistic thermodynamics. In: Essays in physics. Ed.: G. T. K.
Conn, G. N. Fowler. London 1970.
N: Thermodynamik / Fehler Nr. 2
Relativistische Behandlungen der Thermodynamik durch Albert Einstein
(1907), Fritz Hasenöhrl (1907) und Max Planck (1907 u. 1908) sind falsch
Nach Möller 1967 (S. 5-6) wurden die Fehler zuerst von H. Ott (1963) erkannt, dessen Arbeit
jedoch "remained unnoticed until quite recently". Bis dahin wurden die falschen Behauptungen
unerkannt in Arbeiten u. a. von R. C. Tolman (1950), C. Möller (1952), M. v. Laue
(1952), W. Pauli (1958) und W. H. McCrea (1960) weiter verbreitet. Unabhängig von Ott
kam H. Arzéliès (1965) zu demselben Ergebnis wie Ott. Möller (S. 6): "The paper by Arzéliès
caused a whole avalanche of mutually contradicting papers on the subject." Möller bilanziert
(S. 5): "It is a strange and rather unique incident in the history of physics that a fundamental
mistake in the original derivation remained overlooked through such a long period of time."
- Die Literaturnachweise aller genannten Arbeiten finden sich bei Möller.
Für die Kritiker ist es außerordentlich erhebend, daß im Falle der Thermodynamik einmal
zur Abwechslung von überzeugten Vertretern der Relativitätstheorien selbst die Zustände der
Relativistik vorgeführt werden. Daß alle Groß-Koryphäen von Albert Einstein über Planck,
v. Laue und W. Pauli bis hin zu den Kleinmeistern der Nacherzählung uns 6 Jahrzehnte lang
unkritisch und unkritisiert die Gültigkeit der SRT auch in der Thermodynamik demonstrieren
und beweisen konnten, zeigt den Gemütszustand der gesamten Branche an, die sich gewöhnlich
nur von Autoritätsgläubigkeit und Selbstlob über ihre grundstürzenden Erkenntnisse
ernährt.
Um so mehr ist die Bereitschaft von Ott, Arzéliès und Möller zur Selbstkorrektur
anzuerkennen. Möller täuscht sich lediglich über die Einzigartigkeit dieses "unique incident".
129
N 1
G. O. Mueller: SRT.