Fehler-Katalog zu beiden Relativitätstheorien - Wissenschaft und ...

Kap. 2: Fehler-Katalog
Und warum bewegen sich alle Sterne parallel und nach gleicher Richtung? Jeder Stern
könnte sich ja ein beliebiges Gravitationsfeld durch seine Bewegung in beliebiger Richtung
machen!" (Sp. 35-36).
Anderson verzichtet noch auf den logisch nächsten kritischen Schritt. Die Behauptungen
der Relativisten für die Erde (Drehung des Fixsternhimmels) müßten nämlich ebenso für alle
anderen sich drehenden Himmelskörper gelten, einundderselbe Fixsternhimmel müßte sich
also zugleich (!) in allen verschiedenen (!) Achsen dieser Himmelskörper drehen. Damit ist
die Illusion in Reichenbachs Behauptung aufgedeckt: das Ptolemaische Weltbild scheitert
logisch angesichts mehrerer drehender Himmelskörper, und an der bekannten Überlegenheit
des Kopernikanischen Weltbildes gibt es keinen Zweifel.
Lenard 1920 (S. 667) hat in der Bad Nauheimer Diskussion noch einen weiteren Einwand
gegen die Drehung des Fixsternhimmels vorgebracht: angesichts ihrer gewaltigen Entfernungen
von der Erde ergäben sich für die Fixsterne Überlichtgeschwindigkeiten.
Dieser extravagante Fall von vorsätzlicher Aufgabe der Kopernikanischen Erkenntnisse
durch die Relativisten zeigt zwei ständig wiederkehrende methodische Fehler der Relativitätstheorien:
(1) Reduktion der Erkenntnis auf rein kinematische Beziehungen und Verleugnung der
Dynamik, die erst die physikalische Wirklichkeit erfassen kann.
(2) Beschränkung der grundlegenden Betrachtungen stets nur auf zwei Objekte und
anschließend die Behauptung von generellen Schlußfolgerungen für das gesamte Universum
mit einer Vielzahl von Objekten.
Daraus ergibt sich logischerweise eine erfolgreiche Strategie der Kritik, stets alle Behauptungen
der Relativistik in den Rahmen der Dynamik zu stellen und darin auf ihren physikalischen
Gehalt zu prüfen, und die kunstvollen Beschränkungen auf gewöhnlich nur zwei
Objekte aufzubrechen und die Vielzahl von gleichartigen Objekten in die Betrachtungen
einzubeziehen: Anderson hat geradezu ein Musterbeispiel geliefert.
Mehrere Autoren diskutieren auch das analoge Beispiel des Karussels auf dem Jahrmarkt:
während die Alltagserfahrung zeigt, daß die Fliehkräfte und Trägheitswirkungen nur auf dem
Karussel auftreten und nicht in der Umgebung, möchten die Relativisten die Auffassung, das
Karussel sei ruhend und die umgebende Welt drehe sich, für gleichwertig erklären. Für
Relativisten ist nichts unmöglich.
Reichenbach, Hans in: Astronomische Nachrichten. 213. 1921, Nr. 5107, Sp. 307-310. - Lenard,
Philipp: [Beitrag zu:] Allgemeine Diskussion über die Relativitätstheorie; (86. Naturforscher-Verslg, Nauheim
1920, 19.-25.9.) In: Physikalische Zeitschrift. 21. 1920, Nr. 23/24, S. 666-668. - Anderson, W.: Zur
Kontroverse zwischen den Herren Th. Wulf und H. Reichenbach. In: Astronomische Nachrichten. 214.
1921, Nr. 5114, Sp. 35-38.
G. O. Mueller: SRT.
Thermodynamik
N: Thermodynamik / Fehler Nr. 1
Nach Albert Einstein (1907) und Max Planck (1908) soll ein System einem
bewegten Beobachter kälter erscheinen und der Wärmefluß verringert sein
Galeczki/Marquardt 1997 (S. 192-195) weisen darauf hin, daß zu den obengenannten Behauptungen
zwei andere Relativisten - Ott 1963 und Arzeliès 1966 - "genau das Gegenteil"
herleiten, und stellen konsequenterweise die entscheidende Frage (S. 193): "Hat die Sonne
für das Licht nun die Temperatur Null oder Unendlich?"
128
Textversion 1.2 - 2004