Auszählung 2011 STIMMZETTEL - StuPa Uni-Paderborn ...

2. Empfehlungen für die
Wahlen 2012
In diesem Kapitel sollen einzelne Empfehlungen für die Wahlen 2012 gegeben werden.
2.1. Zulassung der Wahlvorschläge
Praktisch alle Mängel, die bei der Prüfung der Wahlvorschläge entdeckt wurden, hätten im
Vorhinein durch einen einfachen Abgleich des Wahlvorschlags mit dem Wählerverzeichnis
durch die Vertrauensperson der Wahlliste entdeckt und beseitigt werden können.
Das die Wahllisten diese Möglichkeit nicht in Anspruch genommen haben, obwohl sie
hierdurch oftmals eine bessere Position auf dem Stimmzettel erhalten hätten, ist merkwürdig.
Der frühzeitige Eingang des ersten Wahlvorschlags, der wenig Beanstandungen
trotz der vielen Kandidaten hatte, zeigt, dass bei passender Organisation eine frühzeitige
Abgabe eines korrekten Wahlvorschlags kein Problem darstellt.
Für die kommenden Jahre empfiehlt es sich frühzeitig zu kommunizieren, dass Korrekturen
den Eingangszeitpunkt verschieben.
2.2. Elektronisches Wählerverzeichnis
Die akademische Gremienbetreuung hat auf Nachfrage freundlicherweise ein elektronisches
Wählerverzeichnis durch die Informationstechnischen Dienste der Verwaltung (ITD) anfertigen
lassen. Hierbei wurde seitens der Datenschutzbeauftragten der Hochschule die
Auflage gemacht, dass das elektronische Wählerverzeichnis nur einem einzigen Mitglied
der Wahlleitung zugänglich gemacht wird und dieses das elektronische Wählerverzeichnis
unverzüglich nach Ende der Wahl löscht.
Das elektronische Wählerverzeichnis wurde bei den Wahlen 2011 im Wahllokal an der
Stimmzettelausgabe eingesetzt, um schnell das Fakultätswahlrecht zu ermitteln, wo wahlberechtigte
Studierende sich über ihr Wahlrecht nicht im Klaren waren.
Zukünftig könnte das elektronische Wählerverzeichnis, sofern frühzeitig genug beantragt,
auch bei der Prüfung der Wahlvorschläge verwendet werden um die für die Prüfung
der Wahlvorschläge notwendige Zeit deutlich zu verkürzen.
23